(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Sanığın, 1-2.3.2015 tarihinde 01.00-03.00 saatleri arasında garaj nöbetçisi olduğu, nöbetinden haberdar olmasına rağmen nöbetine gitmediği, bu suretle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğinden bahisle mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakta ise de;
Sanığın, Birliğinde alınan ifadesinde, psikolojik sorunları nedeniyle geceleri dolaşmaktan ve uyumaktan korkar olduğu, Askeri Mahkemece alınan sorgu ve savunmasında ise, nöbet günü çok hasta olduğu şeklinde beyanlarda bulunduğu, olay tespit tutanağında imzası bulunan Nöbetçi Onbaşı ve aynı zamanda koğuş nöbetçisi olan P.Onb. Ö.K.nin ise maddi olayın nasıl gerçekleştiğine yönelik ifadesinin tespit edilmediği görüldüğünden;
Bu kapsamda,
1) Nöbetçi Onbaşı ve aynı zamanda koğuş nöbetçisi olan P.Onb. Ö.K.nin, sanığın, nöbete kaldırılıp kaldırılmadığı, kaldırılmış ise uyanıp uyanmadığı, bir rahatsızlığı olup olmadığını beyan edip etmediği ile maddi olayın ne şekilde meydana geldiği hususunda ifadesinin alınması,
2) Olay öncesinde veya sonrasında sanığın, rahatsızlığını bildirip bildirmediği, bildirmiş ise herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığına ilişkin Birlik kayıtlarının araştırılması, Birlik Komutanı P.Yzb. H.K.ye de bu hususun sorulması,
3) Sanığın, psikolojik sorunları nedeniyle geceleri dolaşmaktan ve uyumaktan korkar olduğuna ilişkin beyanları ile adli sicil kaydında yer alan suç tarihinden önce işlenmiş hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından açıklanması geri bırakılmış hükümler de dikkate alındığında, sanığın, suç tarihi itibarıyla askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumunun herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; adli sicilindeki kayıtlar ile tüm sağlık kayıtlarının Birlik ve Askerlik Şubesinden getirtilmesi suretiyle, psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayene ettirilmesi ve gerek görüldüğü takdirde adli gözlem altına alınmasından sonra hüküm verilmesi,
Gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince BOZULMASINA;
3.5.2016 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy