(1632 S. K. m. 137) (5237 S. K. m. 50, 62) (353 S. K. m. 16)
Sanığın, 30.12.2013 tarihinde saat 05.20 sıralarında asayiş devriyesi olarak görevlendirilmesi nedeniyle kendisine teslim edilen … plakalı …marka askeri araçla, J.Erler A.T. ve E.B. ile birlikte …Kışlasına erbaş ve erlerin sabah kahvaltısını almak üzere yola çıktığı, …-… istikametinde D020-06 karayolunda 05.33 sıralarında seyir hâlinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek sol tarafta bulunan şeve girdiği, aracın ters dönerek sol tarafı üzerine devrildiği, askeri araçta 6.858,82 TL tutarında Hazine zararı meydana geldiği, bu suretle atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Kaza sonrası, trafik ekipleri tarafından “Trafik kazası tespit tutanağı” düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından adli işlem yapılıp yapılmadığının, eylem ile irtibatlı olumsuz dava (muhakeme) şartı niteliğinde bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Sanığın, kazadan önce aracın sağ arka lastiğinin patladığını beyan etmesi, bu beyanı tanık J.Er E.B.’nin doğrulamasına karşın, …İl J.K.lığı Bakım Onarım Birlik Komutanlığı tarafından düzenlenen ve Bkm.Brl.K. olan J.Bkm.Yzb. Ö.S.’nin imzasının da bulunduğu 6.1.2014 tarihli tutanaktan araç kazasının lastik patlamasından kaynaklanmadığının tespit edildiği, İl J.K.lığı tarafından yaptırılan idari tahkikat sonucunda tanzim edilen 22.1.2014 tarihli, içinde Bkm.Brl.K. J.Bkm.Yzb. Ö.S.’nin de bulunduğu heyet tarafından tanzim edilen raporda ise, meydana gelen kazanın aracın lastiğinin patlaması nedeniyle sanığın aracı yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uyduramadığı kanaatine varıldığının belirtildiği gözetildiğinde, aracın lastiğinin kazadan önce mi, sonra mı patladığının, olay öncesinde patlamış ise sürüşe etkisi ve kazaya neden olup olmayacağı, olayda sanığın kusurunu kaldıracak veya etkileyebilecek başka bir nedenin bulunup bulunmadığı konularında bilirkişi dinlenilmemesi,
…plakalı …marka askeri aracın olay öncesinde sanığa teslimine dair belgenin, sanığın askeri ve sivil sürücü belgelerinin, araç günlük görev ve koruyucu bakım formunun, trafik kazası tespit tutanağının, idari tahkikat raporunun ve eklerinin, hız sorgulaması sonuçlarının asıllarının ya da onaylı suretlerinin dosyaya dahil edilmemesi,
…plakalı …marka askeri aracın kasko sigortasının olup olmadığı, var ise Hazine zararının sigorta tarafından karşılanıp karşılanmadığının araştırılmaması,
Sanığın, Hazine zararının tamamını ödemesi hâlinde müzayaka durumuna düşüp düşmeyeceği hususunun araştırılmaması,
Noksan soruşturma teşkil ettiğinden, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Ayrıca kabule göre, TCK’nın 50/3'üncü maddesindeki yasal zorunluluk nedeniyle netice hapis cezasının, dosya içeriği de dikkate alınarak adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine bu aşamada işaret edilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, sanığın temyizine atfen ve resen BOZULMASINA;
9.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy