(353 S. K. m. 217)
Sanığın, daha önceden işlemiş olduğu başka bir firar suçu nedeniyle 30.9.1988 tarihinde … Askeri Mahkemesine ifade vermek için gittiği, aynı gün Birliğine katılması gerekirken katılmadığı (Dz.6,44), uzun bir süre firarda kaldıktan sonra bir başka adli suçu nedeniyle 29.11.2006 tarihinde yakalanarak tutuklandığı (Dz.229,381,984-1001), böylece 30.9.1988-29.11.2006 tarihleri arasında firar suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Adli gözlem sonucu düzenlenen sağlık kurulu raporuna ve ek sağlık kurulu raporlarına göre (Dz.331,341,479), sanığın suç tarihi itibariyle cezai ehliyeti ile askerliğe elverişlilik hâlini etkileyecek bir rahatsızlığının bulunmadığı görülmektedir.
Askeri mahkemece; sanığın, firar suçunu işlediği sabit görülerek, karar yerinde gösterilen yasal, haklı ve inandırıcı gerekçelerle, kanunun öngördüğü cezanın alt sınırından uzaklaşılmak, lehine takdiri indirim hükümleri uygulanmak, suç temadi bitim tarihinden önce işlenen ve kesinleşen kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına dair mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve ertelenmemesi, yine adli safahatına bağlı kişilik özellikleri değerlendirilerek, TCK’nın 50’nci maddesi gereğince çevirmeye esas para miktarı kanunun öngördüğü alt sınırdan takdir edilmek ve hapis cezası adli para cezasına dönüştürülerek taksitlendirilmek suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar tebliğnamede; suçun temadi bitim tarihinin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, yakalama tutanağının aslının veya onaylı suretinin dava dosyasına dâhil edilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de, sanığın adli sicil kaydından yakalanmasına neden olan suçu 29.11.2006 tarihinde işlediği (Dz.381), onaylı olan … Emniyet Müdürlüğü yazısından (Dz.229) ise, 30.11.2006 tarihinde tutuklanmak üzere … Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemesine sevk edildiği ve bu belgelerin fotokopi yakalama tutanağı (Dz.984-989) ile yakalanmasına neden olan suça konu fotokopi gerekçeli karar (Dz.993-996) içeriğindeki tarihleri doğruladığı, temadi bitim tarihine dair bir tereddüt olmadığı sonucuna ulaşılarak aksi bu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
2.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy