(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 297) (2918 S. K. m. 79) (2313 S. K. m. 3, 23) (353 S. K. m. 217)
… Askeri Mahkemesinin 24.7.2007 tarihli ve 2007/327-230 sayılı hükmü ile; hükümlünün, 9.5.2007 tarihinde münhasıran esrar yapmak için kenevir ekmek suçunu işlediği sabit görülerek, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanun’un 3 ve 23, TCK’nın 62, 50 ve 52’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararın yüzüne karşı ve usulüne uygun olarak tefhim olunduğu, taraflarca temyiz edilmemesi üzerine de 28.9.2007 tarihinde kesinleştirildiği (Dz.77-79);
İnfaz aşamasında, 5728 sayılı “Temel Ceza Kanunlarına Uyum Sağlamak Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun” 562’nci maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 231’inci maddesinin 5 ve 14’üncü fıkralarında değişiklik yapılması üzerine 231’inci maddenin uygulanması yönünden tek istisnanın Anayasa’nın 174’üncü maddesi ile koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlar olduğu gözetilerek infazın durdurulması sonrası …Askeri Mahkemesinin 8.9.2008 tarihli ve 2008/618-507 sayılı kararı ile, hükümlünün, münhasıran esrar yapmak için kenevir ekmek suçundan sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231’inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hükümlünün beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın taraflarca itiraz edilmemesi üzerine de 8.11.2008 tarihinde kesinleştirildiği;
Hükümlünün denetim süresi içinde; 4.1.2013 tarihinde kesinleşen, 9.12.2011 tarihinde işlediği infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan … Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2012 tarihli ve 2012/95-833 sayılı hükmü ile, TCK’nın 297/1’inci maddesi gereğince cezalandırılmasına; yine 4.12.2013 tarihinde kesinleşen, 6.6.2012 tarihinde işlediği 2918 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan …1’inci Sulh Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/167-1098 sayılı hükmü ile 2918 sayılı Kanun’un 79/2’nci maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği gözetilerek;
… Askeri Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/125-1104 sayılı hükmü ile; denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesinden dolayı CMK’nın 231/11’inci maddesi gereğince duruşma açılmak, taraf teşkil edilmek ve hüküm açıklanmak suretiyle hükümlünün, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanun’un 3 ve 23, TCK’nın 62, 50 ve 52’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği;
Bu hükmün Dairemizin 21.04.2015 tarihli, 2015/231-237 sayılı kararı ile usule aykırılık nedeniyle bozulması üzerine de; Askeri Mahkemece temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği;
…Askeri Mahkemesinin 24.7.2007 tarihli ve 2007/327-230 sayılı kesinleşen hükmüne ait gerekçeli karardan ise; hükümlünün, izin dönüşü yanında getirdiği dört adet kenevir tohumunu birlik sınırları içerisinde bulunan poligon bölgesine esrar yapmak amacıyla diktiği, bir süre bu bitkileri suladığı, bitkiler belli bir boyuta ulaştıktan sonra, 9.5.2007 tarihinde yapılan arazi araştırmasında durumun tespit edildiği;
Anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçlardan mahkûm olması ve bu mahkûmiyet hükümlerinin kesinleşmesi nedeniyle daha önceden verilen mahkûmiyet hükmü yukarıda belirtilen aşamalara istinaden açıklanmak suretiyle hükümlünün cezalandırılmasına karar verilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından, uyarlanarak açıklanan mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
9.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy