(1632 S. K. m. 66) (353 S. K. m. 221)

Sanığın yokluğunda 10.4.2015 tarihinde verilen mahkû,miyet hükmünün, 20.4.2015 tarihinde annesine tebliğ edilerek kesinleştirildiği, sanığın ise &hellip, Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne verdiği 2.9.2015 tarihli dilekçesinde, &ldquo,10 ay hapis cezası aldığını, 1 yıl ve altı cezaların af kapsamında infazın durdurulması hakkında, askeri suçlarla ilgili kanun maddelerinin uygulanmasını istediğini&rdquo, belirttiği, bu hâ,liyle sanığın mahkû,miyet kararına yönelik bir temyiz talebinin veya temyiz iradesini çağrıştıran bir beyanının bulunmadığı açık ise de, cezaevinde bulunduğunun anlaşılması üzerine hatalı yapılan kesinleştirme işlemi iptal edilerek, 2.9.2015 tarihli dilekçesinin temyiz talebi olarak kabul edildiğinin sanığa bildirildiği görülmektedir.

Bu kapsamda verdiği dilekçenin temyiz talebi olarak kabul edildiği kendisine bildirilen sanığın, bu düşünce ile yeni bir temyiz talebinde bulunmamasının mümkün olduğu ve bu hâ,liyle iradesinin sakatlanmış olabileceği dikkate alınarak, 2.9.2015 tarihli dilekçesi ile geçerli bir temyiz talebinde bulunduğu kabul edilmiştir.

Yapılan incelemede: