(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 217)
…Askeri Mahkemesinin 13.11.2007 tarihli ve 2007/1866-1326 sayılı hükmü ile sanığın, 23.6.2007-6.7.2007 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73 ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca, sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu hükmün, Dairemizin 18.3.2008 tarihli ve 2008/753-747 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi için bozulduğu;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Askeri Mahkemenin 19.11.2008 tarihli ve 2008/2505-1959 sayılı kararı ile; sanığın, 23.6.2007-6.7.2007 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73, TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231’inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın, taraflarca itiraz edilmemekle 27.12.2008 tarihinde kesinleştiği;
Sanığın, beş yıllık denetim süresi içerisinde …Asliye Ceza Mahkemesinin 16.9.2013 tarihli ve 2013/229-625 sayılı kararıyla, 3.11.2012 tarihinde işlemiş olduğu silahla tehdit suçundan bir yıl üç ay, kasten yaralama suçundan iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezaların ertelenmesine dair hükümlerin 22.10.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması üzerine Askeri Mahkemece; duruşma açılmak ve taraf teşkil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda ise, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği görülmektedir.
Sanığın, 20.6.2007 günü saat 13.00’da aynı yıl içinde kullandığı başka bir izinde yol süresi verildiğinden yol süresi verilmeksizin üç gün süre ile kanuni izne ayrıldığı, 23.6.2007 günü saat 13.00’a kadar Birliğine katılması gerekirken 6.7.2007 günü saat 08.00’da kendiliğinden katıldığı, böylece 23.6.2007-6.7.2007 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle, sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri ve kanuni indirim yapılmak, TCK’nın 50’nci maddesi gereğince çevirmeye esas para miktarı kanunun öngördüğü alt sınırdan takdir edilmek suretiyle hapis cezası adli para cezasına dönüştürülerek taksitlendirilmek suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
23.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy