(5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 74) (353 S. K. m. 221) (1632 S. K. m. 66)
Sanığın, 10.2.2015 tarihinde Birliğini izinsiz olarak terk ederek firar ettiği, 24.4.2015 tarihinde kendiliğinden polis merkezine müracaat ederek abisi ile birlikte kaldığı evde yapılan aramada ele geçen toz esrar ve ecstasy isimli uyuşturucu hapların kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü bunun üzerine Savcılık talimatı ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; Birlik Komutanlığı ve Askerlik Şubesinden gelen belgelerde madde kullanımına ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, sabıka kaydında da bu yönde bir suça rastlanmadığından bahisle sanığın adli gözlem altına alınmasına gerek görülmeyerek, 10.2.2015-24.4.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de ;
Sorgu ve savunmalarında istikrarlı bir şekilde uyuşturucu madde kullandığını beyan eden ve Acemi Birliğine katıldıktan üç gün sonra atılı suçu işlemeye başlayan sanığın birliği kayıtlarında uyuşturucu madde kullanımı ile ilgili belge bulunmamasının mümkün olması karşısında, suç tarihlerinde ve hâlen askerliğe elverişliliğinin ve TCK’nın 32/1ve 2'inci maddesinden suç tarihi itibariyle yararlanıp yararlanamayacağının hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konması bakımından; sanıktan uyuşturucu kullanımı nedeniyle tedavi görüp görmediğinin, görmüş ise hangi tarihlerde ve hangi sağlık kuruluşlarında tedavi gördüğü hususlarının sorulması ve varsa bu tedaviye ilişkin tüm belgelerin getirtilmesine müteakip, adli sicil kaydında bulunan hükümlerde göz önüne alınarak öncelikle psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesinin yaptırılması, bilirkişinin gerek görmesi hâlinde, CMK’nın 74’üncü maddesi kapsamında adli gözlem altına alınması ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeden verilen hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, sanığın temyizine atfen ve resen BOZULMASINA;
23.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy