(1632 S. K. m. 132) (5237 S. K. m. 35, 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 38/A, 231)
(Mülga) …Askeri Mahkemesinin 19.11.2012 tarihli ve 2012/269-354 sayılı hükmü ile; hükümlünün, 8.7.2011 tarihinde ve öncesinde,
1) Mağdur J.Er S.D.’a karşı arkadaşının bir şeyini çalmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK’nın 132, TCK’nın 35, 62/1, 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine;
2) Mağdur J.Er A.Ö.’a karşı arkadaşının bir şeyini çalmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK’nın 132, TCK’nın 35, 62/1, 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine;
3) Katılan J.Er S.K.’a karşı arkadaşının bir şeyini çalmaya teşebbüs suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK’nın 132, TCK’nın 35, 62/1, 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine;
Karar verilmiş, bu hükümler, taraflarca temyiz edilmemekle 21.12.2012 tarihinde kesinleşmiş,
İnfaz aşamasında, Askeri Savcılığın istemi üzerine Askeri Mahkemece 25.2.2013 tarihli, 2012/269 Esas ve 2013/225 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere ait karar ile infazın durdurulmasına ve duruşma açılmasına karar verilmiş,
Duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda; 6.6.2013 tarihli ve 2013/893-206 sayılı hüküm ile hükümlünün, 8.7.2011 tarihinde, üç ayrı arkadaşının bir şeyini çalmaya teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 132, TCK’nın 35 ve 62/1’inci maddeleri uyarınca, sonuç olarak üç kez bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231’inci maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, taraflarca itiraz edilmeyen bu kararlar, 10.9.2013 tarihinde kesinleşmiş,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştirilmesinden sonra, beş yıllık deneme süresi içerisinde hükümlünün, 2014 yılında işlediği sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan …Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/164-556 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu karar da 26.11.2015 tarihinde kesinleşmiş, bunun üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda, temyize konu mahkûmiyet hükümleri verilmiştir.
Bu hükümler, hükümlü tarafından, esasa ve uygulamaya yönelik sebepler ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede:
CMK’nın 38/A maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan, “Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hâllerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim, Cumhuriyet savcısı veya görevlendirilen yetkili kişi tarafından imzalanır ve mühürlenir.” şeklindeki düzenleme ile UYAP sistemi içerisinde güvenli elektronik imza ile imzalanan evrakın sistem harici birim ya da dış kurumlara, fiziksel olarak gönderilmesi gereken durumlarda, evrakın çıktısı alındıktan sonra, yetkili kişilerce “Güvenli elektronik imzalı aslı ile aynıdır.” ibaresi ile imzalayanın adı, soyadı, unvanı, çalıştığı birimin adı ve tarih eklenerek, elle atılan imzayla imzalanıp mühürlenmesi sureti ile gönderilmesi yasal zorunluluk hâline getirilmiştir.
Hükümlünün, beş yıllık deneme süresi içerisinde işlediği kabul edilen sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün Askeri Mahkemeye gönderildiğine ilişkin …1’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 8.12.2015 tarihli yazısının, ekli kesinleşme şerhleri ile gerekçeli hükmün e-imza ile imzalandığı (Dz. 264-268), yetkili kişilerce “Güvenli elektronik imzalı aslı ile aynıdır.” şerhi düşülmeden, keza mühür ve imza ile onaylanmadan gönderildiği, söz konusu mahkûmiyet hükmünün yer aldığı bir adli sicil kaydının dosyada bulunmadığı görülmektedir.
Bu kapsamda, hükmün açıklanmasına dayanak olan …Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/164-556 sayılı kararı ve kesinleşme şerhlerinin imzalı asılları veya CMK’nın 38/A maddesine uygun onaylı suretleri ile bu mahkûmiyet hükmünü gösterir yeni tarihli adli sicil kaydı dava dosyasına getirtildikten sonra, hükümlü hakkındaki hükmün açıklanması hususunda hukuki değerlendirme yapılması gerektiğinden, mahkûmiyet hükümlerinin uygulamaya ilişkin noksan soruşturma nedeniyle ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy