(5271 S. K. m. 223) (2803 S. K. m. 3, 4, 7, 15) (353 S. K. m. 209)

Askeri Mahkemece, sanığın, üste fiilen taarruza teşebbüs ve üste hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak inandırıcı delillere ulaşılamadığı kabul edilerek, CMK&rsquo,nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatına karar verilmiş, bu hükümler, Askeri Savcı tarafından esasa, katılan vekili tarafından ise, usul ve esasa ilişkin nedenler ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin inceleme:

28.4.2016 tarihli oturumda sanığın yüzüne karşı, katılan J.Asb.Bçvş. &hellip,&rsquo,un yokluğunda tefhim olunan kısa karar ve daha sonra tebliğ edilen gerekçeli hükmün hüküm bölümünde, katılanın başvurabileceği kanun yolu, süresi, şekli ve merci yönünden herhangi bir açıklama bulunmamakla birlikte, 24.5.2016 tarihinde gerekçeli hükmün tebliği anında katılana bu hususlara ilişkin ayrıntılı bilgi verildiği, 353 sayılı Kanun&rsquo,un 209/1&rsquo,inci maddesinde bir hafta olarak düzenlenen temyiz süresinin 31.5.2016 günü mesai saati bitiminde sona erdiği, katılan vekilinin ise, 3.6.2016 tarihinde işlem gören aynı tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği dikkate alındığında, süresi içinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.