(353 S. K. m. 17) (1632 S. K. m. 117) (5271 S. K. m. 231)
3.2.2014 tarihinde, (hakkındaki üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan sanık) İs.ErÖ.Ç.’in Bölük Astsubayı odasında oturduğu sırada, katılan sanık Bkm.Asb.Kd.Çvş. …’ın odaya girdiği, diğer sanık Ö.Ç.’e “ne işin var lan burada?” dediği, diğer sanık Ö.’in ayağa kalkarak “bana lan diyemezsin” dediği, sanığın “hayırdır, bana mı vuracaksın, vursana” dediği, diğer sanık Ö.’in “önce sen vur” dediği, sanığın “önce sen vur, vuramazsın, erkeksen vur” dediği, bu sırada gürültüyü duyanların odaya geldiği, rütbelilerin Ö.’i tuttukları sırada, sanık Ö.’in, katılan sanığa “erkek değilsin vuramazsın” dediği, bu esnada sanığın, diğer sanık Ö.’in sağ bacağının üzerine tekme attığı, sanık Ö.’in, katılan sanığın kafasına yumrukla vurduğu, sanık Ö.’de meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği yönünde kati sağlık raporu düzenlendiği, böylece sanık Bkm.Asb.Kd.Çvş. …’ın, mağdur sanık İs.ErÖ.Ç.’e karşı asta müessir fiil suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Asta müessir fiil suçunun ASCK’nın 117’nci maddesinde düzenlenen askeri bir suç olması karşısında, sanığın TSK ile ilişiğinin kesilmiş ve asker kişi sıfatının son bulmuş olması, 353 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi hükmü çerçevesinde askeri mahkemede yargılanmayı gerektiren ilgiyi sona erdirmediğinden; ayrıca somut olayda, sanığın eyleminden önceki aşamada, mağdur İs.Er Ö.Ç.’in haksız tahrik indirimi uygulanmasını gerektiren bir söz veya fiilinin bulunmadığı anlaşıldığından, aksi yöndeki temyiz sebepleri kabule değer görülmemiştir.
Askeri Mahkemece; sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan temel ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak suretiyle cezalandırılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, sanığın, 23.4.2014 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suçu nedeniyle 21.11.2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması gerekçesiyle CMK’nın 231/8’inci maddesinden kaynaklanan yasal engel sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesine ekli ve onaylı karar suretinden de anlaşılacağı üzere, söz konusu 21.11.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, müsnet asta müessir fiil suçunun işlendiği tarihten sonra 23.12.2014 tarihinde kesinleştiği, buna göre asta müessir fiil suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, CMK’nın 231/8’inci maddesi kapsamında engel teşkil etmediği görülmekle, mahkûmiyet hükmünün, uygulamaya yönelik gerekçe hatası sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar sanık Bkm.Asb.Kd.Çvş. … müdafii, temyiz dilekçesinde, sanığın aynı zamanda katılan sıfatını haiz olması sebebiyle, diğer sanık İs.Er Ö.Ç. hakkında üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini, hukuka aykırı oldukları iddiasıyla aleyhe temyiz ettiğini belirtmiş ise de; sanık İs.Er Ö.Ç. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu, CMK’nın 231/122’nci maddesi hükmü karşısında bu kararlara karşı itiraz kanun yolunun açık olduğu, itiraz hakkında en yakın askeri mahkemece karar verilmesi gerektiği hususları dikkate alınarak, itiraz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy