(1632 S. K. m. 34, 115, 144) (765 S. K. m. 59, 72, 80, 240) (647 S. K. m. 4) (353 S. K. m. 251) (4616 S. K. m. 1)
Memuriyet Görevini Kötüye Kullanmak ve Sair Hallerde Memuriyet Nüfuzunu Suiistimal suçlarından sanık J.Yzb. Emin UYSAL hakkında 8 nci Kor.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 23.5.2000 tarih ve 2000/114-339 E.K. sayılı mahkumiyet hükümleri sanık vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 17.6.2002 tarih ve 2002/2560 sayılı bozma istemini içeren tebliğnamesine ekli olarak Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece, sanığın:
1) Erbaş ve erlerin iaşe bedelleriyle tazminatlarını repo yaparak faiz getirisi elde etmek suretiyle Memuriyet Görevini Kötüye Kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek As.C.K.nun 144 ncü maddesi delaletiyle TCK.nun 240, 80 ve 59/2 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis ve 835.000 TL.ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 2 ay 27 gün süreyle memuriyetten yoksun kılınmasına;
2) Erbaş ve erlerden para toplayarak birliğine bazı malzemeler almak suretiyle Memuriyet Nüfuzunu Kötüye Kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek As.C.K.nun 115, TCK.nun 80 ve TCK.nun 59/2 nci maddeleri ve 647 S.K.nun 4/2 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak 30.000 TL.sı ağır para cezası ile mahkumiyetine;
Sanık hakkında verilen aynı neviden para cezalarının TCK. nun 72 nci maddesi uyarınca toplanarak sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis ve 865.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine, ayrıca 2 ay 27 gün süreyle memuriyetten yoksun kılınmasına, memuriyetten yoksun kılınma cezasının As.C.K.nun 34/1 nci maddesi uyarınca Açığa Çıkarılma şeklinde uygulanmasına, 6.2.1998-2.4.1998 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin 353 Sayılı Kanunun 251/1 nci maddesi gereğince verilen cezasından mahsubuna;
3) Geçici köy korucularından silah ruhsatı çıkarmak amacıyla toplanan paralardan faiz getirişi elde etmek suretiyle zimmet suçunu işlediğinden bahisle As.C.K.nun 131/1, TCK.nun 80 nci maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Askeri Mahkemenin görevsizliğine;
Karar verilmiş olup, sanık hakkındaki Memuriyet Görevini Kötüye Kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık vekili tarafından, sanık hakkında TCK. nun 240 ncı maddesi yerine As.C.K.nun 115 nci maddesi gereğince uygulama yapılması, verilen cezanın tecil edilmesi ve paraya çevrilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Sanık hakkındaki zimmet suçundan verilen Askeri Mahkemenin görevsizliğine dair hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Yapılan incelemede;
Askeri Mahkemece; suç tarihlerinde Muş-Bulanık İlçe J.K.lığı görevini yürütmekte olan sanığın, erbaş ve erlere ait OHAL tazminatlarını ve iaşe bedellerini hak sahiplerine süresinde dağıtmayarak repo yapmak ve faiz getirişi elde etmek suretiyle Memuriyet Görevini Kötüye Kullanmak ve erbaş ve erlerden para toplatarak birliğe bazı malzemeler aldırmak suretiyle Sair Hallerde Memuriyet Nüfuzunu Suistimal suçlarını işlediğinden bahisle As.C.K.nun 144 ncü maddesi delaletiyle TCK.nun 240, 80 ve 59/2 nci maddeleri ve As.C.K.nun 115, TCK.nun 80, 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4/2 nci maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanığın mahkumiyetine karar verilen suçlar, vasıf ve temas ettikleri kanun maddelerinin öngördüğü cezaların üst hadleri itibariyle 4616 Sayılı Kanun kapsamında bulunmaktadır.
23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4616 Sayılı Kanunun Anayasa Mahkemesince bir bölümü iptal edilen 1 nci maddesinin (2), (4) ve (9) numaralı bentlerinde değişiklik yapılmasına ilişkin 21.5.2002 tarih ve 4758 Sayılı Kanunun 23.5.2002 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması karşısında;
1. Sanığın, 4758 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 23.5.2002 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dosyanın bulunduğu yargı merciine başvurarak hakkındaki kamu davasının neticelendirilmesini istediği takdirde yargılamaya devam olunması;
2. Dava sonucunun sanığın mahkumiyetini gerektirmesi veya 3 aylık süre içerisinde davaya devam edilmesi istemini içeren herhangi bir talep olmadığının saptanması durumunda ise, eylemlerinin karşılığı olan hürriyeti bağlayıcı cezaların kanunda yer alan üst sınırları, suç tarihlerinin 23 Nisan 1999 tarihinden önceye ait olması ve sanığa yüklenen suçların 4616 Sayılı Kanunun 1 nci maddesinin 5 nci bendinde belirtilen suçlar içinde yer almaması gözetilerek, aynı Kanunun 1 nci maddesinin diğer bentlerinde düzenlenen koşulların bulunduğunun da saptanması halinde, 4616 Sayılı Kanunun 4758 Sayılı Kanunla değişik 1 nci maddesinin 4 ncü bendi uyarınca her iki suç yönünden Davanın Kesin Hükme Bağlanmasının Ertelenmesine karar verilmesi;
Gerektiğinden, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bu yönden bozulmasına karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin 353 Sayılı Kanunun 221/1 nci maddesi uyarınca sanık vekilinin temyizine atfen ve resen BOZULMASINA,
9.7.2002 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy