(1632 S. K. m. 66)
Askeri mahkemece, sanığın 11.9.2002-18.9.2002 tarihleri arasında kendiliğinden gelmekle sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 59/2nci maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hüküm sanık müdafii tarafından sebepleri gösterilmek suretiyle, komutan adına adli müşavir tanırından davaya tek hakimli olarak bakılması gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Askeri mahkemenin hâkim sınıfından olan bir üyesi tarafından davaya bakılırken, sanığın yedek subay öğretmen olarak askerliğini yaptığı anlaşıldığından, 21.4.2004 tarihli duruşmada tek hakimli olarak bakılan davaya heyetli bakılabilmesi için, dava dosyasının 353 sayılı Kanunun Ek-1inci maddesi gereğince heyete tevdiine karar verilmiş ve davaya kurul hâlinde bakılarak atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
353 s.Y.'nın Ek-1'inci maddesi hükmüne göre, subay ve astsubayların işledikleri suçlar hariç olmak üzere izin tecavüzü suçundan açılan davalara askeri mahkemelerin hâkim sınıfından olan üyelerinden birisi tarafından bakılmaktadır. Sanık hakkında görülmekte olan davaya nasıl bakılacağının tespiti için, 1076 sayılı Kanuna tâbi olarak askerlik hizmetini Milli Eğitim Bakanlığı emrinde yerine getirmekte olan sanığın subay statüsünde olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir.
Askerlik hizmetlerini 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanununun Ek-7'nci maddesi hükmüne göre "Yedek subay öğretmen" olarak yerine getirmekte olan yükümlüler, Türk Silâhlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununun 3'üncü maddesi (a) bendinin 6'ncı fıkrasında yapılan tanıma uyan birer "subay" statüsünde bulunmadıktan için, 1076 sayılı Kanunun Ek 7'nci maddesinin son fıkrasında sayma yoluyla belirtilen ve ASCK'nın 63,
66 ve 68'inci maddeleri kapsamına giren davalarına askeri mahkemenin hâkim sınıfından olan bir üyesi tarafından (tek hâkimle) bakılması gerekmektedir.
Askerlik hizmetini yedek subay öğretmen olarak yerine getirmekle beraber bu sırada asteğmen rütbesini taşıyan bir subay olmayan sanığın, ASCK'nın 66/1-b maddesi kapsamına giren izin tecavüzü suçuyla ilgili davasına tek hâkimle bakılması gerekirken, askeri mahkeme kurulunca bakılması usul yönünden kanuna aykırı bulunmuştur.
Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 22.3.2001 tarih ve 2001/25-29, l'inci Dairenin 8.10.2003 tarih ve 2003/814-802, 2'nci Dairenin 8.1.2003/22-19, 15.10.2003/1005-995, 3'üncü Dairenin 24.12.2002/1308-1305, 4'üncü Dairenin 19.3.2002/283-277 tarih ve sayılı kararlarının kabul tarzı da aynıdır.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy