(353 S. K. m. 204)
Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığının 2.6.2005 tarih ve 2005/105-258 E.K. sayılı iddianamesiyle, sanık Yd.Sb.Ad.Ad. Y.Y.'nin 1.4.2005-14.5.2005 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği iddia olunarak, ASCK'nın 63/1-A (yedi günden sonra üç ay içinde gelenler cümlesi) uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 6.6.2005 tarih ve 2005/147 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile 5 gerekçe gösterilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1inci maddesi gereğince iddianamenin iadesine karar verilmiştir.
Askeri Savcı, bu karara karşı nedenlerini göstererek itiraz etmiştir. İtiraz incelemesini gerçekleştiren Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesi, tesis ettiği 8.6.2005 tarih ve 2005/727-258 evrak-karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karar ile, Askeri Yargıda açıkça atıfta bulunulmayan hususlarda Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağını, bu nedenle itiraza konu askeri mahkeme kararının yok hükmünde olduğunu kabul ederek, itiraz konusunda "'karar verilmesine yer olmadığına" karar vermiştir.
Bu aşamalardan sonra, dava dosyası, Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, "iddianamenin kabul veya iade edilmesi hususunun askeri ceza yargısı organlarınca işletilip işletilemeyeceği, işletilebilecekse iddianamenin iadesine ilişkin kararlara itiraz edilmesi ve kararına itiraz edilen hüküm veya mahkemenin itirazı yerinde görmemesi hâlinde, konuyu itiraz hakkında karar vermek üzere hangi yargı organına ileteceği, bu noktada 5271 sayılı Yasanın 268'inci maddesinin 3'üncü fıkrasının kıyas yolu ile nasıl uygulanmasının gerektiği konularında Askeri Yargıtayın yönlendiriciliğine ihtiyaç duyulduğu" yolundaki görüş ve taleplerini içeren 10.6.2005 tarihli yazısı ekinde Askeri Yargıtay Başsavcılığına gönderilmiştir.
Tebliğname de, gerek 353 sayılı Kanun ve gerekse 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu arasındaki ilişkinin özel-genel yasa ilişkisi olduğu, öte yandan 353 sayılı Kanunda düzenlenmemiş konularda Ceza Muhakemesi Kanununda yer alan hükümlerin kıyas yoluyla uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmek suretiyle, CMK'un 174'üncü maddesinde yer alan iddianamenin iadesi kurumunun Askeri Yargıda uygulanabilir olduğu ve bu konudaki itiraza tâbi kararın itiraz merciinin hukuk güvenliği ve sanık teminatı açısından Askeri Yargıtay olduğu açıklanmak suretiyle, askeri mahkemece, sanığa ait nüfus kaydının ve adli sicil kaydının getirtilmemesinin, sanığın dava tarihinde askere sevk edilip edilmediğinin saptanmamış olmasının, 1.4.2004 tarihinde sanık hakkında düzenlenen raporda belirtilen rahatsızlığın, son sevk tarihi olan 31.3.2004 tarihinde de mevcut olup olmadığının, bilirkişi dinlemek suretiyle araştırılmamış bulunmasının, iddianamede eksiklik olarak değerlendirilmiş olmasında isabetsizlik görülmediğinden bahisle, iddianamenin iadesine ilişkin 6.6.2005 tarih ve 2005/147 müteferrik karara karşı askeri savcının yaptığı itirazın 353 sayılı Kanunun 202 ve 204'üncü maddeleri uyarınca reddine karar verilmesine dair görüş bildirilmiştir.
Yapılan İncelemede;
353 sayılı Kanunun 195inci maddesinde kanun yollarının itiraz ve temyizden ibaret olduğu açıkça belirtilmiş olup, anılan kanuna göre son karar niteliğinde olmayan, bu nedenle temyiz olanağı bulunmayan hâkim kararlarına karşı itiraz yolu benimsenmiştir. Bu husus, kanunun 202'nci maddesinde, "itiraz" bu kanunda açıkça gösterilen hâllerde, kararlara veya askeri mahkeme kararlarına karşı yapılabilir." şeklinde ifade edilmiştir.
Somut olayda, Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin iddianamenin iadesine dair 6.6.2005 tarih ve 2005/147 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı, askeri savcı tarafından yapılan itirazın incelemesi sonucunda, Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 8.6.2005 tarih ve 2005/727-258 E.K. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile, Güney Deniz Saha Komutanlığının 6.6.2005 tarihli kararının yok hükmünde olduğu belirtilmek suretiyle itiraz konusunda karar tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu çerçevede, Güney Deniz Saha Komutanlığınca verilen 6.6.2005 tarih ve 2005/147 sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı, askeri savcı tarafından yapılan itiraz üzerine verilen Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 8.6.2005 tarih ve 2005/727-258 evrak ve karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı, 353 sayılı Kanunun 204'üncü maddesinin 5'inci fıkrası gereğince kesin karar hükmündedir. İtiraz konusuna ilişkin olarak kesin bir karar verilmiş olduğundan, bu durum karşısında Askeri Yargıtayca incelenecek bir mevzu da bulunmamaktadır.
İncelenecek bir uyuşmazlık bulunmaksızın Askeri Yargıtayın usul veya esasa ilişkin bir konuda yargı makamlarına yönelik görüş niteliğinde bir karar vermesi de kanuna uygun bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle, itiraz ve temyizen gelen bir başvuru bulunmadığından, Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 10.6.2005 tarih ve 2005/147 sayılı yazısında belirtilen hususlarda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy