(1632 S. K. m. 85)
Askeri mahkemece; sanığın, 26.9.2004 tarihinde;
1) Üstü tehdit suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCK'nın 82/2'nci maddesinin birinci cümlesi ve TCK'nın 59/2'nci maddesi uyarınca beş ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2) Müteselsilen üste hakaret suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCK'nın 85/1'inci maddesinin ikinci cümlesi (hizmete müteallik bir muameleden dolayı), TCK'nın 80 ve 59/2'nci maddesi uyarınca beş ay yirmi beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezalarının TCK'nın 71 'inci maddesi gereğince toplanarak on ay yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; hükümler, sanık tarafından sübut, vasıf ve uygulama yönünden temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Manisa İl Jandarma Komutanlığına bağlı Ahmetli İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli Uzm.J.Çvş. S.A.'nın birlik komutanı tarafından kendisine verilen emir üzerine, ek devriye plânlaması yaptığı, bu kapsamda nöbetçi onbaşı olarak görevli J.Er AS.'ye emir vererek koğuşta uyumakta olan sanık J.Er G.Y,'i kaldırmasını ve J.Er A.D.'nin yerine 03.00-06.00 saatleri arasında nizamiye nöbetini tutmasını emrettiği, bu kapsamda nöbetçi onbaşı A.S.'nin koğuşa gelerek sanığı kaldırmaya çalıştığı, ancak sanığın kalkmak istemeyerek nöbetçi onbaşı A.S.'ye hitaben "senin kitabını s.k. ederim, bu günlerde gözüme çok batıyorsun, g.... başın oynuyor" dediği, bu sözler üzerine nöbetçi onbaşı A.S.'nin, Uzm.J.Çvş. S.A.'nın yanına giderek durumu bildirdiği, Uzm.J.Çvş. S.A.'nın nöbetçi onbaşı A.S. ile beraber tekrar koğuşa geldiği ve sanığa kalkmasını emrettiği, ancak sanığın kalkmamakta ısrar ederek Uzm.J. Çvş. S.A.'ya hitaben "sen kim oluyorsun, benim başımda konuşuyorsun, konuşup durma git başımdan, rütbeni söktüreceğim, kendimi öldüreceğim, yalnız tek başıma gitmem, birkaç kişiyi de götürürüm" şeklinde tehdit içeren sözler sarf ettiği, müteakiben kalkıp giyinerek nöbet yerine gittiği, bir süre sonra sanığın nöbet hizmetini ifa ederken oradan geçmekte olan nöbetçi onbaşı J.Er A.S.'ya hitaben "seni s.k. edeceğim, sen L.leştin, şerefsiz" şeklinde ifadede bulunduğu, mağdurlar Uzm.J.Çvş. S.A. ve J.Er A.S. ile tanıklar J.Er E.Ö., J.Er M.K., J.Er M.S.Y. ve J.Er A.D.'nin yeminli beyanları ile dosya içeriğindeki kanıtlardan anlaşılmıştır.
a) Üstü tehdit sucu yönünden yapılan değerlendirmede:
Askeri mahkemece, sanığın üstü konumundaki Uzm.J.Çvş. S.A.'ya hitaben "rütbeni söktüreceğim, kendimi Öldüreceğim, yalnız tek başına gitmem, birkaç kişiyi de götürürüm" şeklindeki sözlerinin, üstü tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü ile yasal ve yerinde gerekçelerle kararda yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesinde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden kanuna aykırılık bulunmamaktadır.
Müsnet suçun sırf askeri suç niteliği itibarıyla ASCK' nın 47/A ve 5329 sayılı Kanunla eklenen F,k-8'inci maddesi hükümleri kapsamında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yasal imkân bulunmadığı gibi, tanıkların ifadelerinin birbirini desteklemesi ve dosyada aksini gösterir hu bilgi bulunmaması karşısında; Uzm.J.Çvş. S,A. ile diğer tanıklar arasında salt alt-üst ilişkisi bulunmasının, tanıkların mağdur lehine ifade verdiğine karine oluşturacağına ilişkin temyiz nedeni de soyut nitelikte kaldığından, sanığın temyiz nedenlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir,
b) Müteselsilen üste hakaret sucu yönünden yapılan değerlendirmede;
Sanık ile mağdur J.Er A.S.'nın hem rütbe oldukları. 25.9.2004 tarihinde J.Er A.S.'nin bölük nöbetçi onbaşısı olup, nöbetçi onbaşılığı hizmetinin 24 saat esası üzerine düzenlendiği ve saat 9.00'dan ertesi gün 09.00'a kadar sürdüğü, Türk Silâhlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliğinin "Nöbetçi onbaşılarının görevleri" başlıklı 396'ncı maddesi uyarınca düzenlenen görevleri kapsamında 26.09.2004 tarihinde 03.00 ilâ 06.00 saatleri arasında 1 Numaralı Nizamiye nöbetçisi olan sanığı nöbet hizmeti için uyandırmaya çalıştığı, söz konusu yetkilerinin kullanıldığı hâllerde amir konumunda bulunduğu, ancak sanılın nöbet için kalkmak istemeyerek nöbetçi onbaşı A.S.'ye hitaben "kitabını s.k. lan, g.... başın oynuyor" ye "seni s.k. edeceğim, sen de i...leştin, şerefsiz" şeklindeki sözleri sarf ettiği, sanığın İnkarı hilâfına yeminli dinlenen tanık anlatımları ile sabit olup, hizmete müteallik bir muameleden dolayı ASCK' nın 85/1 'inci maddesinin ikinci cümlesi uyarınca mahkûmiyete hükmedilmiş ise de;
Nöbetçi onbaşılığı, ASCK' nın 15 ve 106'ncı maddeleri kapsamında kabul edilen bir nöbet hizmeti değildir. Türk Silâhlı Kuvvetleri İç Hizmet Yönetmeliğinin 396'ncı maddesinde nöbetçi onbaşılığı bölükte mevcut onbaşı olmadığı takdirde liyakatli erler arasında tutulacağı belirtilip, 11 madde hâlinde nöbetçi onbaşının görevleri açıklanmıştır.
Olayımızda, J.Er A.S.'nin Türk Silâhlı Kuvvetleri İt; Hizmet Yönelmeliğinin 396'ncı maddesi uyarınca aynı rütbede bulunan sanık erin amiri sıfatını kazanmış bulunması, o gün kendisine verilen "bölük nöbetçi onbaşılığı" hizmeti ve bu hizmetin kazandırdığı "bölük nöbetçi onbaşısı" sıfatından dolayıdır. Bu hükümler, bu hizmet nedeniyle onu eşidi rütbedeki erlere karşı "amir" konumuna getirmiştir ve onlara karşı korunmuştur. Bu bakımdan nöbetçi onbaşının ifa ettiği bu görev sırasında ikinci defa (hizmete müteallik işlemlerle ilgili olarak) kanunun korunmasından istifade etmesi kanunun amacına uygun düşmediğinden, ASCK' nın 85/1'inci maddesinin birinci cümlesi yerine ikinci cümlesinden mahkûmiyetine hükmedilmesi kanuna aykırı görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy