(1632 S. K. m. 66, 117) (5237 S. K. m. 66, 67) (765 S. K. m. 59, 102, 104, 230) (647 S. K. m. 4, 6) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 220) (YCGK. 27.04.1999 T. 1999/6-82 E. 1999/81 K.)

Askeri mahkemece,

1) Sanık Tnk.Yzb.U.B.'nin, 5.2.2001 tarihinde asta müessir fiil suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 117/1 (teşdiden), 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4'üncü maddeleri uyarınca 300 (üç yüz) YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan bu cezanın 647 sayılı Kanunun 6'ncı maddesi gereğince ertelenmesine,

2) Sanık Tbp. Yzb. A.Y. hakkında, 5.2.2001 tarihinde işlediği iddia olunan memuriyet görevini ihmal suçuyla ilgili olarak, suç tarihinden itibaren, müsnet suç için 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2'nci maddelerinde öngörülen dava zamanaşımını kesen sebeplerin en sonuncusundan itibaren beş yıllık dava zamanaşımı süresinin 5.3.2007 tarihinde dolmuş olduğunun kabulüyle, CMK'nın 223/8'inci maddesi gereğince kamu davasının düşmesine, karar verilmiştir.

Bu hükümler, yasal süresi içinde, sanık Tnk. Yzb. U.B. tarafından sebep gösterilmeksizin, mağdur terhisli P.Er B.Y. tarafından özetle, istinabe mahkemesince tespit edilen ifadesinde belirttiği hususları tekrarla, kasıtlı olarak kendisini döven ve çenesini kıran sanık Tnk. Yzb. U.B.'ye verilen cezanın, insan vicdanını sızlatacak tarzda olduğu gibi, diğer sanık Tbp. Yzb. A.Y. hakkında verilen kararın da, yasalara aykırı olduğu öne sürülerek, temyiz edilmiştir.

1) Sanık Tnk. Yzb. U.B. tarafından işlendiği kabul olunan asta müessir fiil suçu hakkında yapılan inceleme:

5.2.2001 tarihinde, 34'üncü İç. Güv. Tuğ.1'inci İç. Güv. Tb. Kh. ve Kh.Des.Bl.K.lığı görevini vekaleten yürüten sanığın, sabah tekmilini aldıktan sonra bölüğü spor alanına götürdüğü, burada spor hazırlıkları amacıyla bölükteki erlerin tüfeklerinin çattırılmasını müteakip, bölüğün emir ve komutasını Lv.Atğm. V.D.'ye bıraktığı, bölükteki erlerin ısınma hareketlerini yapmaları amacıyla silah çatılarının bulunduğu yerden uzaklaştırıldığı, bu esnada, sanığın, silah çatılarından birinin bozuk olduğunu görmesi nedeniyle, bu çatıdaki silahların sahiplerini yanına çağırdığı, silah sahiplerinden üçünün gelmesine rağmen, dördüncü silahın sahibinin gelmemesi üzerine, silahın seri numarasının okunduğu, mağdur P.Er B.Y.'nin silahın kendisine ait olduğunu anlayınca sanığın yanına gittiği, Tnk. Yzb. U.B.'nin zamanında silahın başına gelmemesi nedeniyle mağdurun yüzüne ve çenesine vurduğu, bu eylemi sonucunda, anglus mandıbula fraktörü tespit edilen mağdurun, anılan yaralanma neticesinde hayati tehlike geçirmediği, uzuv zaafı ve uzuv tadiline uğramadığı, söz söylemesinde müşkülat çekmediği, 45 gün iş ve güçten kaldığının belirlendiği, mağdur tanığın tutarlı anlatımları, bu anlatımları doğrulayan doktor raporu ile tanık beyanları ve diğer dosya kapsamına nazaran maddi vakıa olarak kabul edilerek, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Öncelikle bir dava şartı olan zamanaşımı yönünden yapılan incelemede, ASCK'nın 49'uncu maddesinin atfı gereğince sanığa