(1632 S. K. m. 47, 132) (765 S. K. m. 59, 80) (647 S. K. m. 4)
Askeri mahkemece; sanığın, müteselsilen üstünün bir şeyini çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 132, 765 sayılı TCK'nın 80, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4'üncü maddeleri gereğince 1925 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, sanık tarafından, nedenleri gösterilerek temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın, İdil İlçe Jandarma Komutanlığı santralinde operatör olarak görev yaparken, 30.3.2004-23.4.2004 tarihleri arasında, santralde bulunan dağıtıcı kutudan, lojmanlarda oturan Uzm. J.IV. Kad. Çvş. M.Ç.'ye tahsis edilmiş olan 0 486 5513443 numaralı telefonun hattına girmek suretiyle değişik zamanlarda özel görüşmeler yaptığı, bu şekildeki görüşmelerinin toplam 23,32 YTL tutarında olduğu, tüm dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Sanığın, kullanımı belirli bir ücrete tabi olup, bedeli periyodik olarak abonelerden alınan Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından mağdura tahsis edilmiş olan telefon hattına, dağıtım kutusunun santralde bulunmasının getirdiği kolaylıktan da yararlanarak, üstü olan mağdurun rızası olmaksızın ve kendisine yarar sağlamak amacıyla girmek ve özel görüşmeler yapmak şeklindeki ve hırsızlık niteliğindeki eylemlerinin, ASCK'nın 132'nci maddesinde özel olarak düzenlenmiş bulunan üstünün bir şeyini çalmak suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır (Benzer olaylara ilişkin As. Yrg. 1'inci Dairesinin 17.9.2003 tarihli ve 2003/688-688 sayılı, 29.12.2004 tarihli ve 2004/1472 -1471 sayılı, As. Yrg. 2'nci Dairesinin 9.6.2004 tarihli ve 2004/799-793 sayılı kararları da aynı yöndedir).
Atılı suçtan verilen adli para cezasının ASCK'nın 47/A maddesi gereğince ertelenmesine yasal olanak bulunmadığından, sanığın bu konuya yönelik temyiz nedeni kabule değer görülmemiştir.
Askeri mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, dosya içeriğine uygun olarak oluşan vicdani kanaat ve takdire göre, yasal, inandırıcı ve yeterli gerekçelerle, sanığın eyleminin ve atılı suçun sübuta erdiğinin kabulü ile alt sınırdan uygulama yapılıp, teselsül hükümleri de uygulanarak, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip taksitlendirilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında; usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy