(1632 S. K. m. 131) (5237 S. K. m. 39, 43, 54, 62, 63, 248) (765 S. K. m. 80) (492 S. K. 1 SAYILI TARİFE)
Zincirleme ihtilasen zimmet suçuna iştirak etmek suçundan sanık sivil şahıslar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER haklarında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 31.7.2008/444-634 sayılı mahkumiyet hükümleri, sanık Şenol ESMER ve müdafii Av. Orhan ÇELEN ile sanık Hacı Ömer ŞAHİN müdafileri Av. Nursafa PANDAR ve Av. Süleyman DOĞRUER tarafından süresinde temyiz edildiğinden, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 23.9.2008/8972 sayılı tebliğnamesine ve bu tebliğnamenin ilgililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelere bağlı olarak Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm
Askeri Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda;
1- Sanık sivil şahıs Hacı Ömer ŞAHİN'in, 13.9.2000 - 2.8.2001 tarihleri arasında zincirleme ihtilasen zimmet suçuna iştirak etmek suçunu işlediği sabit görülerek; ASCK'nın 131/1, 5237 sayılı TCK'nın 39/1, 43/1 ve 62/1'inci maddeleri uygulanmak suretiyle, sonuç olarak; 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; nezaret altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63'üncü maddesi uyarınca mahkumiyet müddetinden mahsubuna, suçun işlenmesinde kullanılan 06 GR 423 ve 06 GBH 85 plakalı tankerlerin sanığın payına düşen 2/3 kısmının TCK'nın 54/6'ncı maddesi uyarınca müsaderesine;
2- Sanık sivil şahıs Şenol ESMER'in, 1.1.2001-2.8.2001 tarihleri arasında zincirleme ihtilasen zimmet suçuna iştirak etmek suçunu işlediği sabit görülerek; ASCK'nm 131/1, 5237 sayılı TCK'nın 39/1, 43/1 ve 62/1'inci maddeleri uygulanmak suretiyle, sonuç olarak; 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; nezaret altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63'üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet müddetinden mahsubuna;
3- Hazine zararları ile ilgili olarak;
a- 13.9.2000, 21.9.2000, 3.10.2000 ve 20.10.2000 tarihlerinde zimmete geçirilen motorinin bedeli olan 28.166 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, daha önce haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER ve Suat AYDIN'la birlikte, sanık Hacı Ömer ŞAHİN'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince 1.520,90 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
b) 9.11.2000 tarihinde zimmete geçirilen motorinin bedeli olan 2.448 YTL tutarındaki hazine ASCK' nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, daha önce haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER ve Suat Deniz GENÇ'le birlikte sanık Hacı Ömer ŞAHİN'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince 132,10 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
c) 11.6.2001 (iki defa), 13.6.2001, 15.6.2001, 5.7.2001 ve 9.7.2001 tarihlerinde zimmete geçirilen süper benzin ve motorinin bedeli olan 55.112 YTL. tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, daha: önce haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER ve Suat AYDIN'la birlikte sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince 2976 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
ç) 13.6.2001, 3.7.2001 ve 9.7.2001 tarihlerinde zimmete geçirilen kurşunsuz benzin ve motorinin bedeli olan 29.980 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, daha önce haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER ve Deniz GENÇ'le birlikte sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince 1618,90 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
d) 13.7.2001 tarihinde zimmete geçirilen motorinin bedeli olan 9725 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanık Birol ESMER'le birlikte, sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ile Şenol ESMER'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince, 525,10 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
e) 20.6.2000-5.4.2001 tarihleri arasında, zimmete geçirilen benzin, kurşunsuz benzin, süper benzin ve motorinin bedeli olan 35.992 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER, Zeki ATAÇ, Suat AYDIN ve Deniz GENÇ'le birlikte, sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi uyarınca 1.943,50 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
i) 13.4.2001 ve 15.5.2001 tarihlerinde zimmete geçirilen motorinin bedeli olan 20.716 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibar hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER, Zeki ATAÇ ve Suat AYDIN'la birlikte, sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER'e, müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince 1.118,60 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
g) 15.5.2001 tarihinde (iki defa) zimmete geçirilen süper benzin ve kurşunsuz benzinin bedeli olan 11.469 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER ve Zeki ATAÇ'la birlikte, sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince 619,30 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
ğ) 2.8.2001 tarihinde zimmete geçirilen kurşunsuz benzinin bedeli olan 9.561 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER, Zeki ATAÇ ve Suat AYDIN'la birlikte, sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi gereğince, 516,20 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
h) 2.8.2001 tarihinde zimmete geçirilen süper benzinin bedeli olan 9.283 YTL tutarındaki hazine zararının, ASCK'nın 131/1-3'üncü maddeleri uyarınca, dava tarihinden itibaren hesaplanacak kanuni faiziyle birlikte, haklarındaki hükümler kesinleşmiş bulunan sanıklar Birol ESMER, Zeki ATAÇ ve Deniz GENÇ'le birlikte, sanıklar Hacı Ömer ŞAHİN ve Şenol ESMER'e müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesi uyarınca, 501,20 YTL tutarındaki nispi harcın, bu sanıklardan müteselsilen ve mütesaviyen tahsiline;
Karar verilmiştir.
Temyiz
Bu hükümlerden, kendileriyle ilgili olanları;
1- Sanıklar Şenol ESMER tarafından; hazine zararının yüzde bir buçuğunda adı geçmesine rağmen, hazine zararının büyük kısmında adı geçen kişilerle aynı cezaya çarptırılmasının adalete uygun olmadığı ileri sürülerek;
2- Sanık Şenol ESMER müdafii Av. Orhan ÇELEN tarafından; olayın ortaya çıkmasına yardımcı olan sanık hakkında ceza tayin edilirken takdirde hataya düşüldüğü, teselsül hükümleri uyarınca artırım yapılırken alt sınırın üzerinde bir oran uygulanmasına ilişkin gerekçe gösterilmediği, hazine zararının ödettirilmesinde sorumluluk ve kusur oranının dikkate alınmamasının yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek ve duruşma istemli olarak;
3- Sanık Hacı Ömer ŞAHİN müdafileri Av. Nursafa PANDAR ve Av. Süleyman DOĞRUER tarafından; Askeri Savcı tarafından esas hakkındaki görüşün bildirilmesinden sonra savunma için süre verilmesine ilişkin taleplerinin, bir saat gibi kısıtlı bir süre verilerek reddedilmiş olmasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde hukuka aykırılık teşkil ettiği, müsadere edilmesine karar verilen tankerlerin emanette kaldıkları sürece bakımlarının yapılmaması nedeniyle uğradıkları değer kaybı ile tankerlerin emanette kaldıkları sürece çalıştırılmamasından doğan kazanç kaybının hesaplattırılarak sanık Hacı Ömer ŞAHİN'e ödettirilecek hazine zararından mahsup edilmemesinin hukuka aykırı olduğu, sanık Hacı Ömer ŞAHİN ile hükümlü Sağ.Kd.Üçvş.Zeki ATAÇ'ın zimmet suçunu işleme hususunda anlaşmalarının söz konusu olmaması nedeniyle GATA akaryakıtı ile ilgili hazine zararından sanık Hacı ÖMER ŞAHİN'in sorumlu olmadığı, temel cezanın belirlenmesini müteakip yapılan artırım ve indirim işlemlerinin sırasında hata bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nın 43'üncü maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğu, ayrıca daha lehe olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 80'inci maddesinin uygulanması gerektiği, sanığın asli fail olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve TCK'nın 248'inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek;
Temyiz edilmiştir.
Tebliğnamenin tebliğ edilmesinden sonra, sanık Hacı Ömer ŞAHİN müdafileri Av. Nursafa PANDAR ve Av. Süleyman DOĞRUER tarafından verilen dilekçede genel olarak aynı hususlar tekrarlanmakla birlikte; 13.9.2000-9.11.2000 tarihleri arasında işlenen suçların zamanaşımına uğramış olduğu ve bu suçlarla ilgili düşme kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmüş; sanık Şenol ESMER müdafii Av. Orhan ÇELEN tarafından verilen dilekçede genel olarak aynı hususlar tekrarlanmıştır.
Sanık Şenol ESMER müdafii, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteminde bulunmuş ise de; kurulumuzca yapılan incelemede, sanığa verilen ceza miktarı itibarıyla, istem hâlinde zorunlu olarak duruşma yapılması yasal şartlarının bulunmadığı, dava dosyasının üçüncü kez Dairemize gelmiş ve daha önce duruşma yapılmış olması nedenleriyle yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı kabul edilerek, bu konudaki istemin reddiyle, temyiz incelemesinin dava dosyası üzerinden yapılmasına karar verilmiş ve bu şekilde inceleme yapılmıştır.
İnceleme
1-) Daha önce hakkında verilmiş olan mahkûmiyet hükmü kesinleşmiş olan hükümlü emekli Ord.Bçvş.Birol ESMER'in, 1.1.1999 tarihinde AKY-602 Mal Saymanı olarak atanıp göreve başlamasını müteakip Milli Savunma Bakanlığınca, Kara Kuvvetleri Komutanlığı birliklerine tahsis edilen akaryakıtı taşımak üzere POAŞ tarafından belirlenmiş taşıyıcı bayilerden olan Batı Petrol Nakliyat Gıda Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nin (Batı Petrol) sahibi olan sanık Hacı Ömer ŞAHİN ile Ankara'daki birlikler için tahsis edilen akaryakıtın bir miktarının ilgili birliklere teslim edilmeyip Batı Petrolün depolarına boşaltılması ve piyasada satılarak elde edilen menfaatin paylaşılması konusunda anlaştıkları, yapılan bu anlaşma doğrultusunda, ikmal sistemine uygun olarak, 2000 yılı içinde, hükümlü emekli Ord.Bçvş. Birol ESMER tarafından talep edilen aşağıda cins ve miktarları yazılı akaryakıtın Batı Petrolde şoför olarak çalışan hükümlüler Suat AYDIN ve Deniz GENÇ tarafından, çizelgede belirtilen tarihlerde ve belirtilen miktarlarda, düzenlenen çıkış fişleri ile ANT Çukurhisar 2. İşletme Müdürlüğü depolarından teslim alındığı, askeri birliklere teslimi yerine Batı Petrole getirildiği ve buradaki depolara boşaltıldığı;
S.No Tarih Cins Miktar (kg) Fiş No Araç Şoför
1. 13.9.2000 Motorin 21.211 2569 (Dz.78) 06 GR 423 S.AYDIN
2. 21.9.2000 Motorin 10.605 2675 (Dz.77) 06 GR 423 S.AYDIN
3. 3.10.2000 Motorin 21.206 2802 (Dz.76) 06 GR 423 S.AYDIN
4. 20.10.2000 Motorin 21.187 2997 (Dz.75) 06 GR 423 S.AYDIN
5. 9.11.2000 Motorin 6.847 3232 (Dz.74) 06 GBH 85 D.GENÇ
Hükümlü Birol ESMER'in bu eylemleri gizlemek için 5.10.2000/G-1086 ve 13.11.2000/G-1279 ve tarihli ve sayılı kuruşlu belgelerin birinci ve ikinci nüshalarını farklı şekilde düzenlediği, bu şekilde, zimmete geçirilen akaryakıt miktarı ve taşıma bedeli olarak, toplam 30.614 YTL hazine zararı meydana geldiği;
2-) Hükümlü Birol ESMER ile Batı Petrolün sahibi sanık Hacı Ömer ŞAHİN arasındaki bu çıkar birliği çerçevesinde, hükümlü Birol ESMER'in, ihtilasen zimmet suçundan Türk Silâhlı Kuvvetlerinden tard edilmiş olan kardeşi Şenol ESMER'in, 2000 yılı Eylül ayında, sanık Hacı Ömer ŞAHİN tarafından, Batı Petrolde idari müdür olarak işe alındığı; 2000 yılında gerçekleştirdikleri zimmet eylemlerinin açığa çıkmamasından da cesaret alan Birol ESMER ve Hacı Ömer ŞAHİN'in, sanık Şenol ESMER'in de katılımıyla, 2001 yılı içinde, aynı yol ve yöntemlerle, aşağıda cins ve miktarları yazılı akaryakıtın Batı Petrolde şoför olarak çalışan hükümlüler Suat AYDIN ve Denizs GENÇ ile Mahmut GÜRBÜZ tarafından, çizelgede belirtilen tarihlerde ve belirtilen miktarlarda, düzenlenen çıkış fişleri ile POAŞ Kırıkkale Satış Müdürlüğü depolarından teslim alındığı, askeri birliklere teslimi yerine Batı Petrole getirildiği ve buradaki depolara boşaltıldığı;
S.No Tarih Cins Miktar (kg) Fiş No Araç Şoför
1. 11.6.2001 S. Benzin 18.831 1520/4283 (Dz.129) 06 GBH 85 S.AYDIN
2. 11.6.2001 Motorin 20.717 1520/4279 (Dz.133) 06 GR 423 S.AYDIN
3. 13.6.2001 K.Benzin 19.685 1520/4341 (Dz.121) 06 GBH 85 D.GENÇ
4. 13.6.2001 Motorin 20.928 1520/4353 (Dz.125) 06 GR 423 S.AYDIN
5. 15.6.2001 Motorin 20.943 1520/4462 (Dz.117) 06 GR 423 S.AYDIN
6. 3.7.2001 K.Benzin 19.488 1520/5127 (Dz.113) 06 GBH 85 D.GENÇ
7. 5.7.2001 S.Benzin 18.687 1520/5246 (Dz.109) 06 GR 423 S.AYDIN
8. 9.7.2001 Motorin 20.922 1520/5338 (Dz.105) 06 GR 423 S.AYDIN
9. 9.7.2001 Motorin 20.928 1520/5337 (Dz.101) 06 GBH 85 D.GENÇ
1013.7.2001 Motorin 20.818 1520/5588 (Dz.97) 06GBH85 M.GÜRBÜZ
Hükümlü emekli Ord.Bçvş.Birol ESMER'in bu şekilde gerçekleştirdiği eylemlerini gizlemek için; 17.6.2001/G-623, 17.6.2001/G-624, 17.6.2001/G-625, 17.7.2001/G-795, 17.7.2001/G-796 ve; 17.7.2001/G-797 tarih ve sayılı kuruşlu belgelerin birinci ve ikinci nüshalarını farklı şekilde düzenlediği, bu şekilde, zimmete geçirilen akaryakıt miktarı ve taşıma bedeli olarak, toplam 94.817 YTL hazine zararı meydana geldiği;
3-) Hükümlü emekli Ord.Bçvş. Birol ESMER ile sanıklar Şenol ESMER ve Batı Petrolün sahibi Hacı Ömer ŞAHİN'in, 20.6.2000-5.4.2001 tarihleri arasında Gülhane Askeri Tıp Akademisi (GATA) Komutanlığında mühimmat ve akaryakıt sorumlusu olarak görev yapan hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşmiş olan hükümlü Sağ.Kd.Üçvş. Zeki ATAÇ ile, usulüne uygun olarak belirlenen kontenjan dahilinde, GATA Komutanlığına tahsis edilen akaryakıtı zimmete geçirmek ve elde edecekleri kazancı aralarında paylaşmak hususunda anlaştıkları, bu anlaşma çerçevesinde;
a) Usulüne uygun olarak talep edilen ve taşıyıcı firma olan Batı Petrol tarafından GATA Komutanlığına taşınan akaryakıtın tamamının GATA Komutanlığı depolarına boşaltılmadığı, tankerlerde bırakılan belirli miktardaki akaryakıtın Batı Petrole götürülüp oradaki depolara boşaltıldığı, hükümlü Sağ.Kd.Üçvş.Zeki ATAÇ'ın taşıma işini yapan Batı Petrolün şoförleri olan hükümlüler Suat AYDIN ve Deniz GENÇ ile birlikte akaryakıtı tam olarak teslim almışçasına teslim tutanağı düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde hükümlü Sağ.Kd.Üçvş. Zeki ATAÇ'ın görev yaptığı 2001 yılının ilk dört aylık döneminde 24607 kg. motorin, 22360 kg. kurşunsuz benzin, 14424 kg. süper benzin ve 2527 kg. benzinin zimmete geçirildiğinin tespit edildiği, bu olay nedeniyle 35992 YTL hazine zararı oluştuğu;
b) Hükümlü Sağ.Kd.Üçvş. Zeki ATAÇ'ın görevli olduğu 2001 yılının ilk dört aylık döneminde, usulüne uygun olarak GATA Komutanlığına teslim edilmek üzere, taşıyıcı firma olan Batı Petrolün şoförleri Suat AYDIN ile Mahmut GÜRBÜZ tarafından, Çukurhisar ANT Batı Bölge II nci İşletme Müdürlüğü ve POAŞ Kırıkkale Satış Müdürlüğü depolarından aşağıda belirtilen tarihlerde ve miktarlarda alınan muhtelif cins akaryakıtın, GATA Komutanlığına teslim edilmediği ve Batı Petrol depolarına boşaltıldığı;
S.No Tarih Cins Miktar (kg) Fiş No Araç Şoför
1. 13.4.2001 Motorin 21.335 1319 (Dz. 1428) 06GR423 S.AYDIN
2. 15.5.2001 Motorin 21.300 1535 (Dz. 1433) 06GR423 S.AYDIN
3. 15.5.2001 S. Benzin 9.457 1520/3500 (Dz.1438) 06 JLR 893 M.GÜRBÜZ
4. 15.5.2001 K.Benzin 9.879 1520/3501 (Dz.144) 06 JLR 893 M.GÜRBÜZ
5.4.2001 tarihinde görevini teslim etmiş olan hükümlü Sağ.Kd.Üçvş. Zeki ATAÇ'ın, gerçekleştirilen bu eylemleri gizlemek amacıyla, GATA Destek Kıt'aları yazıcısından temin ettiği teslim-tesellüm belgelerini sahte olarak düzenlediği, belgeleri Suat AYDIN ve Mahmut GÜRBÜZ'e imzalattırdığı, diğer imzaların ise tarafından sahte olarak atıldığı, böylece tekemmül ettirilen dizi 4/1427, 1432, 1437 ve 1443'deki teslim-tesellüm belgelerine istinaden, hükümlü emekli Ord.Bçvş.Birol ESMER tarafından; 30.4.2001/G-449, 18.5.2001/G-514, 18.5.2001/G-516 ve 18.5.2001/G-517 tarihli ve sayılı kuruşlu belgelerin düzenlendiği, zimmete geçirilen akaryakıt ile taşıma bedeli olarak 32.815 YTL hazine zararı meydana geldiği;
c) Bu durumun, hükümlü Sağ.Kd.Üçvş. Zeki ATAÇ'ın görevden ayrılmasından sonra da devam ettiği; hükümlü Birol ESMER ile sanık Şenol ESMER'in talimatları ve sanık Hacı Ömer ŞAHİN'in bilgisi dahilinde, Batı Petrolün şoförleri hükümlüler Suat AYDIN ve Deniz GENÇ tarafından aşağıdaki çizelgede cins ve miktarları yazılı akaryakıtın, POAŞ Kırıkkale Satış Müdürlüğü depolarından teslim alındığı, GATA Komutanlığına teslim edilmesi gerekirken Batı Petrol depolarına
S.No Tarih Cins Miktar (kg) Fiş No Araç Şoför
1. 2.8.2001 K.Benzin 19.347 1520/6454 (Dz. 1450) 06 JLR 896 S.AYDIN
2. 2.8.2001 S. Benzin 18.668 1520/6465 (Dz. 1455) 06 GBH 85 D.GENÇ
Hükümlü Birol ESMER'in, hakkında başlatılan soruşturma kapsamında görevden alınması üzerine daha önce gerçekleştirilen eylemleri gizlemek için sahte kuruşlu belge düzenleme olanağı kalmayınca, sanık Şenol ESMER'in Batı Petrol depolarına boşaltılan akaryakıtla ilgili olarak usulüne göre işlem yapılabilmesi için hükümlü Sağ.Kd.Üçvş. Zeki ATAÇ'dan yardım istediği, bunun üzerine Zeki ATAÇ'ın, daha önceden elinde bulundurduğu teslim-tesellüm belgelerinden ikisini sahte olarak düzenleyip akaryakıt mühimmat sorumlusu sıfatıyla imzaladığı ve Şenol ESMER'e verdiği, tutanakların Suat AYDIN ve Deniz GENÇ tarafından şoför olarak imzalandığı ve AKY-602 Mal Saymanlığına gönderildiği, hükümlü emekli Ord.Bçvş. Birol ESMER'den sonra saymanlık görevine atanan Ord.Bçvş. Orhan KERÇEN'in, gönderilen tutanak ve diğer belgelerden kuşkulanmayarak 20.8.2001 tarihli ve G-947 ile G-948 sayılı kuruşlu belgeleri düzenlediği, zimmete geçirilen akaryakıt ile taşıma bedeli olarak 18.844 YTL hazine zararı meydana geldiği;
4-) Askeri Savcılıkça soruşturmaya başlandıktan sonra 29.4.2002 tarihinde, Birol ESMER, Şenol ESMER, İlhan KAYA, Dikmen KAYA, Zafer KENDİR ve Ord.Bçvş.Dursun Kenan KOÇOĞLU'nun Ankara/Gölbaşı'nda Emmioğlu isimli restoranda bir araya geldikleri, İlhan KAYA'nın kendisi ile toplantıya gelen Dikmen KAYA'yı Adnan olarak tanıştırdığı, toplantıda İlhan KAYA'nın Kaya Petrol'ün ismini olaya karıştırmamaları, yukarıda açıklanan eylemlerini üstlenmeleri için Birol ESMER ile Şenol ESMER'e 50'şer milyar lira vermeyi teklif ettiği, toplantıda İlhan KAYA'nın 4-5 milyar lira tutarındaki nakit Amerikan Dolarını Birol ESMER'e verdiği, ayrıca; 50şer milyar lira değerinde 10.8.2002 tarihli iki ayrı çek düzenleyip, bunların Ord.Bçvş.Dursun Kenan KOÇOĞLU'na verilmesi, çeklerden birisinin sanık Şenol ESMER'e derhal tesliminin, diğerinin ise ödeme tarihinde Birol ESMER'in eşine verilmesinin kararlaştırıldığı, daha sonra İlhan KAYA'nın düzenlediği çekleri Kaya Petrolün yakınında bulunan bir marketin önünde bekleyen Ord.Bçvş.Dursun Kenan KOÇOĞLU'na teslim ettiği; Dursun'un bu çekleri Batı Petrolde kendisini beklemekte olan sanık Şenol'a götürüp verdiği, çeklerde keşide yerinin yazılmamış olduğunu görünce, sanık Şenol'un bu eksikliğin giderilmesini istediği, Dursun'un İlhan'ı telefonla arayarak durumu ilettiği, Batıkent'de bir yerde buluşulmasının kararlaştırıldığı, buluşma yerine İlhan'la birlikte gelen Dikmen'in, Dursun'dan aldığı çeklere keşide yerini yazarak geri verdiği, Dursun'un çeklerden birini sanık Şenol'a verdiği, kendisinde alıkoyduğu diğer çeki ise sonradan imha ettiği;
Tüm dosya kapsamından anlaşılmakta olup; Askeri Mahkemece, ileri sürülen savunmalar karşılanmak suretiyle, karar yerinde gösterilen gerekçelerle; sanıkların eylemlerin sübutunun kabulünde, nitelendirilmesinde, temel cezaların artırılarak belirlenmesinde, iştirak, zincirleme suç ve müsadere hükümlerinin uygulanmasında, zincirleme suç hükmü uygulamasında artırım oranlarının ve hazine zararlarının belirlenmesinde, uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 248'inci maddesinin uygulanması istemlerinin kabul edilmemesinde, zimmete geçirilen miktarın müteselsilen ve mütesaviyen ödettirilmesinde ve yapılan bütün uygulamada, usul ve esas yönlerinden bir isabetsizlik bulunmadığından, ileri sürülen temyiz nedenleri kabule değer görülmemiştir.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için bir saat süre verilmesinin savunma hazırlamaya yeterli olmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı ileri sürülmüş ise de; önceki mahkûmiyet hükmü sadece uygulama yönünden bozulmuş olup, bozmadan sonra tarafların diyecekleri açıklıkla ve hiçbir kısıtlamaya bağlı kalmaksızın belirlenmiş bulunmaktadır. Mevcut kanıtlar, taraflarca bilinen ve tartışılmış olan kanıtlardır ve sonradan edinilmiş bir kanıt bulunmamaktadır. Dava zamanaşımı süresinin dolmasına az bir süre kaldığı da dikkate alınarak, taraflara savunmalarını hazırlayabilmeleri için bir saatlik bir süre takdir edilmiş olmasında, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran bir husus bulunmamaktadır.
Tankerlerin adli emanette tutulması sebebiyle uğranılan zararın belirlenerek suçtan doğan hazine zararından düşülmesi istemlerinin yerine getirilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de; istemin ceza yargılamasıyla bir ilişiği bulunmamaktadır ve şayet varsa emanete alındığı halde müsaderesine karar verilmemiş olan eşyanın adli emanette tutulmasından dolayı veya bu sebeple uğranılan zararın genel hükümlere göre tazmini için dava açılabileceğinde kuşku bulunmamaktadır. Müsaderesine karar verilmiş olan eşya üzerinde ise, eşya sahibinin bir hakkından söz edilemeyeceği açıktır.
Zincirleme suçlarla ilgili olarak dava zamanaşımı süresinin son suçun işlendiği tarihte başladığı dikkate alındığında; sanık Hacı Ömer ŞAHİN bakımından dava zamanaşımı süresinin 2.8.2001 tarihinden itibaren işlemeye başladığı ve zamanaşımını kesen işlemler nedeniyle yedi buçuk yıllık azami zamanaşımı süresinin bugün itibarıyla dolmadığı anlaşılmakta olup; bu yöndeki temyiz nedenleri de kabule değer bulunmamaktadır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1- Sanık Şenol ESMER müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 353 sayılı Kanun'un 218'inci maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanık Şenol ESMER ve müdafii ile sanık Hacı Ömer ŞAHİN müdafilerinin kabule değer görülmeyen tüm temyiz istemlerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2'nci maddesi gereğince REDDİNE; sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA;
21.10.2008 tarihinde tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy