(1632 S. K. m. 66, 73) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 217, 254)
Firar suçundan hükümlü terhisli P.Er Mehmet ÇELİK hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 24.12.2008 tarihli ve 2008/927-1292 Esas ve Karar sayılı uyarlama ve şartla salıverme kararının geri alınmasına dair hüküm, hükümlü tarafından süresinde temyiz edildiğinden; Askeri Yargıtay Başsavcılığının uyarlama hükmüne ilişkin onama ve şartla salıverme kararını geri almaya ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi görüşünü içeren, 24.7.2009 tarihli ve 2009/7127 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29.1.2002 tarihli ve 2002/950-10 Esas ve Karar sayılı kararıyla; hükümlü P.Er Mehmet ÇELİK'in; 16.8.2000-7.12.2001 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a ve 765 sayılı TCK'nın 59/2'nci maddeleri gereğince, on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 27.3.2002 tarihinde kesinleşen karar, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.6.2002 tarihli ve 2002/950-342 sayılı kararı ile bihakkın tahliye tarihinin 27.12.2002 olduğu belirtilmek ve 30.6.2002 tarihinde şartla salıverilmek suretiyle infaz edilmiştir.
Yine, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 1.6.2006 tarihli ve 2006/108-469 Esas ve Karar sayılı kararı ile hükümlünün; 3.7.2002-31.7.2002 tarihleri arasında mükerrer firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/2-c, 73 ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1'inci maddeleri gereğince, on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 15.6.2006 tarihinde kesinleştirilen karar, Ankara 12'nci Asliye Ceza Mahkemesinin 25.7.2006 tarihli ve 2006/178 D.İŞ. NO. sayılı Koşullu Salıverme Kararı ile infaz edilmiştir.
Askeri Savcılığın 20.3.2008 tarihli ve AS. SAV.:2002/2196-2196 sayılı yazısı ile, hükümlünün bihakkın tahliye tarihinden önce 3.7.2002-31.7.2002 tarihleri arasında işlediği mükerrer firar suçundan dolayı kesinleşen mahkumiyeti nedeniyle, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.6.2002 tarihli ve 2002/950-342 sayılı koşullu salıverme kararının geri alınması talep edilmiştir.
Askeri Mahkemece, taleple ilgili olarak karar verilebilmesi için, öncelikle, talebe konu önceki mahkumiyetle ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231'inci maddesi kapsamında bir karar verilmesi gerekli görülmüş, bu nedenle taraf teşkili de yapılarak açılan duruşma sonunda; Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 24.12.2008 tarihli ve 2008/927-1292 Esas ve Karar sayılı uyarlama hükmü ile; müsnet suçtan evvelce verilen hüküm tekrarlandıktan sonra 5271 sayılı kanunun 231 nci maddesinin 5 ila 14 ncü maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve erteleme hükümlerinin uygulanması yönündeki taleplerin ayrı ayrı REDDİNE .... Mahkememizin 27.3.2002 tarihinde kesinleşen 29.1.2002 gün ve 2002/950-10 E.K. sayılı hükmünde tayin olunan on ay hapis cezasının AYNEN İNFAZINA temyizi kabil olmak üzere karar verilmiştir. Ayrıca aynı hükümle, hükümlü hakkındaki Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.6.2002 tarihli ve 2002/950-342 sayılı şartla tahliye kararının geri alınmasına da itirazı kabil olmak üzere karar verilmiştir.
Hükümlü tarafından, hükmün tamamına karşı sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
Yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili hükümler ve 5560 sayılı Kanun'un gerekçesi incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için:
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekmektedir.
Bu şartlardan, (a) ve (c) bentlerindekilerin, takdir ve değerlendirmeye bağlı olmayan objektif nitelikte, (b) bendindekinin ise, tamamen takdir ve değerlendirmeye bağlı olan sübjektif nitelikte şartlar olduğu açıktır.
Hükümlü hakkında daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyet bulunmamakla birlikte, Askı Mahkemece; hükümlünün; 15.6.2000-23.6.2000 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçu ile ilgili olarak verilen ve 20.6.2003 tarihinde kesinleşmiş Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesinin 15.5.2003 tarihli ve 2003/13-95 Esas ve Karar sayılı kararı ve 3.7.2002-31.7.2002 tarihleri arasında işlediği mükerrer firar suçu ile ilgili olarak verilen ve 15.6.2006 tarihinde kesinleştirilen Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 1.6.2006 tarihli ve 2006/108-469 Esas ve Karar sayılı kararı ile Genelkurmay Başkanlığı Disiplin Mahkemesince kısa süreli kaçma suçundan verilmiş mahkumiyet kararının varlığı nedeniyle, hükümlünün suç işleme eğilimi içinde olduğu yönünde kanaate varılarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi gereğince, takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, uyarlama hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar hükümlü tarafından, kendisine tebliğ edilen hükmün tamamına karşı temyiz yoluna başvurulmuş ise de; koşullu salıverme kararının geri alınması kararlarına karşı yasa yolunun itiraz ve bu kararlara ilişkin olarak yapılan itirazı inceleme görevinin 353 sayılı Kanun'un 254'üncü maddesi gereğince en yakın askeri mahkemeye ait olması nedeniyle, Dairemizce itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
1. Hükümlünün kabule değer görülmeyen sebepsiz temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun'un 217/2'nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun olan uyarlama hükmünün ONANMASINA,
2. Koşullu salıverme kararının geri alınmasına ilişkin olarak yapılan itirazı inceleme görevi 353 sayılı Kanun'un 254'üncü maddesi gereğince en yakın askeri mahkemeye ait olduğundan, Dairemizce itiraz hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
15.09.2009 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy