(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 218) (5271 S. K. m. 231)

Firar suçundan sanık Mu.Er Murat AŞKAR hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince tesis edilen 2.6.2008 tarihli ve 2008/1097-408 sayılı mahkumiyet hükmü, sanık tarafından süresinde temyiz edildiğinden, Askeri Yargıtay Başsavcılığının onama görüşünü içeren, 31.12.2008 tarihli ve 2009/1082 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın, 27.10.2007-13.2.2008 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 62'nci maddeleri gereğince, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine ayrıca takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir (Dz.40).

Bu hüküm, sanık tarafından, yasal mazereti dikkate alınmaksızın ceza verildiği ileri sürülerek ve duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir (Dz.44).

Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istemiyle ilgili inceleme,

353 sayılı Kanun'un 5530 sayılı Kanun ile değişik 218/1'nci maddesi, On yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde Askeri Yargıtay incelemesini, sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya resen duruşmalı olarak yapar. İncelemenin duruşmalı yapılması, bir yıldan fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde Askeri Yargıtay'ın lüzum görmesine bağlıdır... hükmünü içermekte olup, sanık hakkında hükmolunan ceza ile ilgili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına yasal imkan bulunmadığından, istemin reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

Yapılan temyiz incelemesinde,

MEBS. Ok. ve Eğt. Mrk. Loj. Ds. Kh. Bl. K.lığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirmekte olan sanığın, 27.10.2007 tarihinde gönderildiği çarşı izninden (Dz.6, 7), aynı gün saat 18.30'a kadar Birliğine dönmesi gerekirken 13.02.2008 tarihinde Birliğine katıldığı (Dz.5), bu suretle 27.10.2007-13.02.2008 tarihleri arasında firar suçunu işlediği dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Sanık savunmalarında, annesinin hasta olduğunu, ona bakacak kimsenin bulunmadığını bu nedenle firar ettiğini beyan etmiş ise de, firar suçunun vasıf ve mahiyeti itibarı ile mazeret kabul etmeyen şekli bir suç olması nedeniyl