(5271 S. K. m. 170, 174)
7'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 22.12.2008 tarihli iddianamesiyle, şüpheli P.Er M.T.'nin 23.05.2008 günü muayene olmak için Diyarbakır Asker Hastanesi Beyin Cerrahi Polikliniği önünde beklerken, öncelikli olarak muayeneye giren J.Bçvş. Ü.K.'ya söverek üste hakaret suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; 7'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 30.12.2008 tarihli duruşmasız işlere dair karan ile olaya tanık olabilecek diğer hastaların da tespit edilip beyanlarına başvurulması ve tüm deliller olayla ilişkilendirilerek tanık P.Üçvş. F.E.Ç.'nin beyanlarının hangi sebeplerle şüpheli beyanlarının üzerinde tutulduğunun açıklanması gerektiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, bu karara karşı Askeri Savcılıkça yapılan itiraz üzerine, 2'nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 05.01.2009 tarihli kararı ile ...şüpheli aleyhine ifade veren tanık ile şüphelinin olay sırasında tartıştıkları anlaşıldığından, olay yerinde bulunması muhtemel kişilerin kimliklerinin tespit edilerek ifadelerine başvurulması gerektiği... belirtilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Milli Savunma Bakanı tarafından, Askeri Savcılığın soruşturma konusu, şüphelinin mağdura gıyabında sövmesi olayında yeterli soruşturmayı yaptığı, olay öncesi şüpheliyi tanımayan ve dolayısıyla şüpheliye suç atması için bir neden bulunmayan tanık P.Üçvş.F.E.Ç.'nin ve şüphelinin soruşturma konusu sözlerini işitmeyen ancak şüpheli ile F.E.Ç. arasındaki konuşmayı aktaran tanık C.C.'nin beyanlarının, şüpheli hakkında dava açılması için yeterli şüphe oluşturduğu, iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın reddedilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu belirtilerek kanun yararına bozma isteminde bulunulmuştur.
İddianamenin iadesi nedenleri CMK'nın 174'üncü maddesinde düzenlenmiş olup, 7'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi, anılan maddenin 1'inci fıkrasının (a) bendinde yer alan iddianamenin 170'inci maddeye aykırı olarak düzenlenmesi ve (b) bendinde yer alan suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenmiş olması nedenlerine dayalı olarak iddianameyi iade etmiştir.
Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen iddianameler bakımından, iddianamenin iadesi mümkündür. Ancak, çok sayıda görgü tanığının olduğu olaylarda, olayı aydınlatmaya yetecek sayıda tanığın dinlenilmesi yeterli olup, başka görgü tanıklarının da bulunması, bunlar aranıp bulunmadan iddianame düzenlenmesine engel değildir. Diğer yandan, Askeri Savcılığın soruşturma konusu, şüphelinin mağdura gıyabında sövmesi olayında yeterli soruşturmayı yaptığı, olay öncesi şüpheliyi tanımayan ve dolayısıyla şüpheliye suç atması için bir neden bulunmayan tanık P.Üçvş. F.E.Ç.'nin ve şüphelinin soruşturma konusu sözlerini işitmeyen ancak şüpheli ile F.E.Ç. arasındaki konuşmayı aktaran tanık C.C.'nin beyanlarının, şüpheli hakkında dava açılması için yeterli şüphe oluşturduğunda kuşku bulunmamaktadır.
Bu itibarla; somut olayda iddianamenin iadesine ilişkin olan 7'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 30.12.2008 tarihli duruşmasız işlere dair kararına yönelik itiraz üzerine tesis edilen, 2'nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 05.01.2009 tarihli duruşmasız işlere dair kararı, hukuka uygun olmadığından, kararın, askeri mahkemelerden verilen ve Askeri Yargıtay'da incelenmeksizin kesinleşen kararlardan olduğu da dikkate alınarak, Milli Savunma Bakanı'nın kanun yararına bozma isteminin kabulüne ve hukuka aykırı bulunan 2'nci Hv.K.K.lığı Askeri Mahkemesinin, kesin nitelik hâlini alan söz konusu kararının bozulmasına karar verilmiştir.
7'nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin, iddianamenin reddine ilişkin 30.12.2008 tarihli duruşmasız işlere dair kararı, davanın esasını çözmeyen nihai kararlardan olmamakla birlikte, 353 sayılı kanun'un 243/4-A maddesi hükmünün kıyasen uygulanması yoluna gidilerek, 353 sayılı Kanun'un 243/4-A ve 204/Son maddeleri uyarınca, 7 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin bahse konu kararının da kaldırılmasına, resen karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy