(1632 S. K. m. 132) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (AYDK 19.04.2007 T. 2007/38 E. 2007/35 K.) (AYDK 31.05.2007 T. 2007/73 E. 2007/69 K.)
Askeri Mahkemece; sanığın, 20.03.2009 tarihinde üstünün bir şeyini çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK.'nın 132, TCK.'nın 62/1, 50/1-a ve 52/2'nci maddeleri gereğince 3000.- YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; bu hüküm, sanık tarafından; avukat tayin hakkının hatırlatılmamasının, ayrıca cezanın ertelenmemiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamış olmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz edilmiş; hükmün bozulması görüşünü içeren tebliğnameye yazılı cevap verilmemiştir.
Sanık (Ter.) Hv. Svn. Er C.A.'nın, askerlik hizmetini yapmakta iken, 20.03.2009 tarihinde eşofmanının cebinden para almak için girdiği amfide, sandalye üzerine bırakılan eğitim elbisesinden, mağdur Hv. Svn. Onb. V.K.'ye ait cüzdanı sahibinin rızası dışında alıp cebine koyduğu sırada, kendisini izleyen tanık Hv. Svn. Onb. İ.K. tarafından uyarılması üzerine telaşlanarak, cebinde bulunan cüzdanı çıkartıp sandalyede bulunan eğitim elbisesinin üzerine attığı, tanık Hv. Svn. Onb. İ.K.'nin cüzdanın kime ait olduğunu belirlemek üzere, sanık ile birlikte içerisine baktığında, cüzdanda para bulunmadığını belirledikleri dosya içeriğinden anlaşılmış olup, sanığın üstünün eşyasını çalmak suçunu işlediğini kabul eden Askerî Mahkemenin, elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile eylemin sübutunu kabulünde, nitelendirmesinde ve temel cezayı alt sınırdan belirlemesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte;
ASCK.'nın 132'nci maddesinde öngörülen Üstünün, astının veya arkadaşının bir şeyini çalmak suçu ile TCK'da düzenlenen Hırsızlık suçlarının genel unsurları yönünden aralarında benzerlik bulunmaktadır. Hırsızlık suçu, başkasına ait taşınabilir bir malın sahibinin rızası olmaksızın yararlanma amacı ile bulunduğu yerden alınmasıyla oluşmakta olup, sürekli ve kesintisiz takip sonucu yakalanan faillerin eylemlerinin ise teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmektedir. (As. Yrg. Drl. Krl.'nun 19.04.2007/38-35 ve 31.05.2007/73-69 sayılı kararları bu doğrultudadır.)
Somut olayda; hırsızlığa konu olan cüzdanın kışla içinde elden çıkarılabilecek, yararlanılabilecek eşya niteliğinde olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Ancak, bahse konu cüzdanı alan sanığın, odadan çıkmadan tanık Hv. Svn. Onb. İ.K. tarafından uyarılması üzerine cüzdanı üzerinden attığı dikkate alındığında, eylemin gerçekleşme süreci, sanığın suç konusu eşya üzerinde serbestçe tasarruf etmesine fırsat vermeyecek şekilde kısa olduğundan, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığından; yazılı olduğu şekilde kurulan mahkumiyet hükmünün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy