(5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 217)
Askeri mahkemece; sanık P.Er T.G.'nin, 16.05.2011-23.05.2011 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda sanığın, izin süresini geçirdiği dönemde annesi S.G.'nin Muş/Bulanık Devlet Hastanesinde tedavi gördüğü, sanığın bu süreçte annesinin sağlık sorunlarıyla ilgilendiği, annesine baktığı, bu dönemde babası olan N.G.'nin kanser hastası olduğu, kardeşlerinin de İstanbul ilinde bulunduğu ve annesine bakacak başka kimsenin olmadığı, bu nedenle yasal ve haklı bir özrünün bulunduğu ve müsnet suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek, CMKnın 223/2-a maddesi uyarınca, sanığın beraatine karar verildiği; bu hükmün, Komutan tarafından, beraat hükmünün yasaya uygun olduğu, ancak gerekçeli kararın başlık kısmında sanık isminin P.Er Yavuz S.A. şeklinde yanlış yazıldığı, bu durumun usule aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
İşin esasının görüşülmesine geçilmeden önce, 353 sayılı Kanunun 217nci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca, ön sorun olarak temyiz isteminin reddi nedenlerinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosya incelendiğinde; temyiz dilekçesinde de kısmen belirtildiği şekilde, sanık isminin ve suç tarihlerinin, gerekçeli hükmün başlık kısmında hatalı yazıldığı görülmektedir. Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve dosyada bulunan diğer bilgi ve belgeler ile duruşma tutanaklarında, sanığın kimliği ve suç tarihleri konusunda kuşku veya çelişki yaratacak herhangi bir hata bulunmadığı dikkate alındığında, yapılan bu hatanın, maddi yanılgıdan kaynaklanan bir yazım hatası olduğu anlaşılmaktadır. Yargı kararlarındaki maddi hataların düzeltilmesi, herhangi bir yöntem ve zamanla sınırlı değildir. Bu yanılgılar, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından, kendiliğinden veya bir yasa yolu başvurusu üzerine verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilebilir. Salt maddi bir hatanın düzeltilmesi amacıyla temyiz kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.
Resen temyize tabi olma keyfiyeti istisna olmak üzere, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, süre ve istek koşuluna uygun açılmış bir temyiz davasının bulunması zorunludur. Somut olayda, Komutan tarafından süresinde verilmiş olan bir temyiz dilekçesi var ise de; dilekçe incelendiğinde, esasen beraat hükmünün temyiz edilmediği, Dairemizce, yazım hatası olarak değerlendirilen bahse konu hatanın düzeltilmesinin talep edildiği görülmektedir. Bu itibarla; istem koşuluna uygun olarak açılmış bir temyiz davası bulunmadığından ve maddi hatanın düzeltilmesi yönündeki talebin bizzat bu hatayı yapan merci tarafından karşılanması gerektiğinden, Komutanın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy