(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62)
Askeri Mahkemece; sanığın, 18.08.2011 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 87/1 (birinci cümlesi) ve TCKnın 62/1inci maddeleri uyarınca, yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm; sanık tarafından, esasa ve uygulamaya ilişkin sebepler ileri sürülerek yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Sanığın, olay tarihinden önce kendisine tebliğ edilen "ekmek dağıtım güzergahlarından geçerken emniyetsiz bölgelerde bekleme yapma, dağıtım noktaları haricinde (askeri bölgeler) beklemek ve park etmek yasaktır" şeklindeki emre rağmen,18.08.2011 tarihinde, şoförü olduğu 36 xx 612 plakalı ekmek dağıtım aracını, güzergahı üzerinde bulunan Uğrak Marketin yakınında bir yerde durdurarak, sigara satın almak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, askeri mahkemece sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmişse de,
Mevzuatta, emrin ihtiva etmesi gereken unsurlar incelendiğinde; TSK İç Hizmet Yönetmeliğinin 31inci maddesinde; Verilen emirler, kati bir mecburiyet olmadıkça veren tarafından değiştirilmemelidir. Buna mecbur olmamak için de emri verirken onun tatbik ve icra kabiliyetini iyi düşünüp hesap etmek lazımdır. Emri verenin kendisini daima emri yapacak olanın yerine koyması gerekir. Emirlerin değiştirilmesi kararsızlığı gösterir; bu da itimadı bozar ve astı gevşekliğe ve itimatsızlığa sürükler. Fakat emir değiştirecek mühim sebepler çıkınca değiştirmemekte de ısrar etmemelidir.;
Düzenlemesi yer almaktadır. Bu durumda sanığa tebliğ edilen emirdeki; "ekmek dağıtım güzergahlarından geçerken emniyetsiz bölgelerde bekleme yapma, dağıtım noktaları haricinde (askeri bölgeler) beklemek ve park etmek yasaktır" şeklindeki ibarelerin belirtilen kriterleri karşılamakta olduğunun söylenemeyeceği, güzergah üzerinin emniyetsiz bir bölge olduğuna dair dosyada bir bulgunun bulunmadığı, emrin daha ziyade keyfi bir nitelik taşıdığı, sanığın elinde olmayan arıza vb. gibi durumlar nedeniyle de durmasının gerekebileceği, emrin yapılabilir olmadığı, dolayısıyla ortada unsurları itibarı ile geçerli ve hizmete ilişkin bir emir olduğundan söz edilemeyeceği anlaşıldığından, sanık hakkında askeri mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün esas yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy