(5271 S. K. m. 182, 191, 196, 209, 215) (1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62)
Askeri Mahkemece; sanığın, 16.01.2012-24.01.2012 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b, 73 ve TCKnın 62nci maddeleri uyarınca, sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm; sanık tarafından, esasa ve uygulamaya yönelik sebepler ileri sürülerek, süresinde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Askeri Mahkemece; sanığa, 13.01.2012 tarihinde başvurduğu Elazığ Asker Hastanesi Baştabipliği psikiyatri polikliniğince reaktif anskiyete tanısı konularak 3 gün yatak istirahati verildiği, yanında refakatçi olarak bulunan P.Üçvş. U.A.A. ve Sağ.Kd.Çvş. E.İ.ye fizik tedavi ve rehabilitasyon polikliniğine sevk edildiğini beyan ettiği, ancak fizik tedavi ve rehabilitasyon polikliniğine sevki bulunmayan sanığın, bu polikliniğe de hiç başvurmadığı ve üç günlük istirahatinin bitimini müteakip 16.01.2012 tarihinde birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 24.01.2012 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle sözleşmesi feshedildiğinden suç temadisinin bu tarih itibarıyla kesildiği, böylece 16.01.2012-24.01.2012 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanığın sorgusunun talimatla tespit edildiği hallerde; Askeri Mahkemece, müteakiben yapılan duruşmada, yoklama yapılıp, sanığın talimatla saptanan ifadesindeki kimlik bilgilerinin, dosyadaki belge ve bilgilere (Nüfus kayıt örneği gibi) uygun olup olmadığının kontrol edilmesinden sonra; sanığın duruşmada hazır bulunmama istemi doğrultusunda, CMKnın 196/1inci maddesi uyarınca, duruşmadan bağışık tutulmasına karar verilmesini müteakip; duruşmaların açık (aleni) yapılacağına ilişkin, CMKnın 182/1inci maddesinde tanımlanan ilke ve CMKnın 191/3üncü maddesinin b bendi doğrultusunda, Askeri Savcı tarafından iddianamenin okunması, daha sonra da CMKnın 196/3 ve 209/1inci maddeleri uyarınca, sanığın istinabe suretiyle tespit olunan sorgu ve savunmasının okunup, hazırlıktaki ifadeleriyle karşılaştırılmasının yapılması; ardından, CMKnın 215inci maddesi uyarınca, taraflara bir diyecekleri olup olmadığının sorulacağı, öngörülmesine karşın; Askeri Mahkemede, okunması için Askeri Savcıya verilen iddianamenin hiç okunmaması, CMKnın 182 ve 191/3-b maddesinin amir hükümleri bağlamında aleniyet ve sözlülük ilkesini ihlal sonucunu doğurduğundan, mahkûmiyet hükmünün usule aykırılıktan bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy