(5271 S. K. m. 38)
Sanığın, 18.11.2011 tarihinde yat yoklamasından sonra birliğinden izinsiz olarak ayrıldığı, 12.01.2012 tarihinde başka bir suçtan Diyarbakırda yakalandığı bu suretle 18.11.2011-12.01.2012 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü tesis edilmiş ise de;
Dairemizin 11.06.2013 tarihli, 2013/876-865 Esas ve Karar sayılı kararı ile, sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkeme kararları getirtilmeden bilirkişi dinlenerek hüküm kurulmuş olmasının, noksan soruşturma teşkil ettiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Askeri Mahkemece, bozma kararında belirtilen eksikliğin giderildiği belirtilerek hüküm kurulduğu ifade edilmiş ise de; kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiğine yönelik, Diyarbakır 3üncü Asliye Ceza Mahkemesinin, 2009/507 Esas, 2011/705 Karar sayılı kararına ilişkin gerekçeli karar ve infaz belgelerinin onaysız belgeler olduğu görülmektedir (Dz. 137-143). Gönderme yazısında bu belgelerin UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalandığı belirtilmiş ise de;
CMKnın 38/A maddesinin 8inci bendinde, Güvenli elektronik imza konusunda; güvenli elektronik imza ile imzalanmış olarak gönderilen ve sadece UYAP uygulamaları içerisinde elektronik imza ile imzalandıkları tespit edilebilen evrakın yazıcıdan çıktısı alındığı zaman elektronik imza ile imzalandığının anlaşılamaması söz konusu olacağından; UYAP sistemi içerisinde güvenli elektronik imza ile imzalanan evrakın sistem harici birim ya da dış kurumlara fiziksel olarak gönderilmesi gereken durumlarda, evrakın çıktısı alındıktan sonra belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek, Hakim, Cumhuriyet Savcısı veya görevlendirilen yetkili memurca, elektronik imza ile imzalandığı şerhi düşülmek suretiyle, mühürlenip imzalanması ve bu suretle gönderilmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Bu itibarla, UYAP sistemi içerisinde güvenli elektronik imza ile imzalanan evrakın sistem harici birim ya da dış kurumlara, fiziksel olarak gönderilmesi gereken durumlarda evrakın çıktısı alındıktan sonra, yetkili kişilerce Güvenli elektronik imzalı aslı ile aynıdır. ibaresi ile imzalayanın adı, soyadı, unvanı, çalıştığı birimin adı ve tarih eklenerek, elle atılan imzayla imzalanıp, mühürlenmesi sureti ile gönderilmesi yasal bir zorunluluktur.
Bu bağlamda, önceki hükmün noksan soruşturma yönünden bozulduğu, ancak usulüne uygun olarak yetkili kişiler tarafından onaylanmayan belgelere dayanılarak hüküm tesis edildiği görülmekle; bozma kararının gereğinin tam anlamıyla yerine getirilmediği anlaşıldığından, hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy