(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 149, 150)
Hastanesi Baştabibi olarak görev yapan Tbp.Kd.Alb. S. I. D.'nin, 02.03.2011 tarihinde
Hastanesi Baştabipliğinde Sıhhiye Mal Saymanlığı emrinde görevli olan ve
Psikiyatri Kliniğinde tedavi gören sanığın durumu hakkında bilgi almak ve sanığa göreviyle ilgili emir vermek için sekreteri olan A. K.ye sanığın yanına gelmesi için sanığı telefonla aramasını söylediği, akabinde A. K.'nin sanığın çalıştığı bölümü telefonla iki defa aradığı ve her ikisinde de sanıkla konuşarak Tbp.Kd. Alb. S. I. D.nin emrini sanığa ilettiği, sanığın da A. K.ye, Tbp.Kd.Alb. S. I. D.'nin yanına geleceğini söylediği, ancak aradan yaklaşık üç saat geçmesine rağmen, Tbp.Kd.Alb. S. I. D.nin yanına gitmediği, bunun üzerine Tbp.Kd.Alb. S. I. D.'nin sanık ile aynı kısımda çalışan personele sanığın yanına gelmesini söylemelerini istediği, A. D., E. A. ve Ü. Ş. isimli personelin de aynı gün sanığı hastane içerisinde gördükleri ve sanığa Tbp.Kd.Alb. S. I. D.'nin emrini ilettikleri, ancak sanığın Tbp.Kd.Alb. S. I. D.nin yanına gitmediği ve bir gün sonra sanığın Tbp.Kd.Alb. S. I. D.'nin yanına gittiği, böylece, sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiası ve ASCK'nın 87/1inci maddesi (emri hiç yapmayanlar cümlesi) gereğince cezalandırılması ve cezasından 5237 sayılı TCKnın 32/2nci maddesi gereğince indirim yapılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda; Askeri Mahkemece, sanığın meslek safahatı incelendiğinde, 2008 yılında mesleğe başladığı ve ilki 09.05.2008 tarihinde başlayan sağlık raporları ile psikotik bozukluk rahatsızlığı tanısıyla ardı ardına tekrarlanan raporlar aldığı, söz konusu rahatsızlığın kişide işlediği fiilin hukuki anlam ve sonucunu kavramakta, davranışlarını yönlendirme yeteneğinde bozulmalara neden olduğunun belirtildiği, sanığın emre itaatsizlikte ısrar kastı ile hareket etmediği, Hastane Baştabibinin emrine istinaden yanına gecikerek gitmesinin içinde bulunduğu sağlık sorunundan kaynaklandığı, bu nedenlerle emre itaatsizlikte ısrar şuur ve iradesi bulunmadığından, müsnet suçun unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilerek, beraatına karar verilmiş ise de;
Soruşturma aşamasında yapılan adli gözlem sonunda
Hastanesi Komutanlığının 10.06.2011 tarihli ve 1257 sayılı sağlık kurulu raporu ile; hakkında, Kısmi Remisyonda Psikotik Bozukluk tanısıyla emre itaatsizlikte ısrar suçundan dolayı TCK'nın 32/2'nci maddesinden yararlanmasının uygun olduğuna karar verilmek (dizi 60, 72) suretiyle kendisini savunamayacak derecede kısmi akıl hastalığı bulunduğu belirlenen sanığa, CMKnın 150/2nci maddesi gereğince, istemi aranmaksızın zorunlu bir müdafi görevlendirilip, duruşmaların müdafiin de katılımı ile yürütülmesi gerekirken, kovuşturmanın müdafi tayin edilmeden sürdürülüp hükme ulaşılması, CMKnın 149 ve 150nci maddelerine aykırı olduğu gibi, Adil yargılanma hakkının ihlali ve savunma hakkının kısıtlanması anlamında, 353 sayılı Kanunun 207/3-H maddesine göre de kanuna mutlak aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından, beraat hükmünün usul yönünden hukuka aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy