(1632 S. K. m. 131) (5237 S. K. m. 43, 50, 52, 62)
Zimmet suçlarına ilişkin olarak;
Dosya kapsamından, Haziran 2005 ayında
İl J.K.lığında görev yapan 36 personel için toplam 3.157,14 TL geçici görev yolluğu tahakkuk ettirildiği, 3.055,90 TL'nin personel hesaplarına aktarıldığı, geriye kalan ve Ö.Y.'e ait 101.24 TL tutarındaki geçici görev yolluğunun 3.6.2005 gün ve
numaralı fiş ile Akbank
numaralı hesaba yatırıldığı, 5.6.2005 gün ve
numaralı fiş ile sanık tarafından bu hesaptan çekilerek, sanığın Akbank 0105761 numaralı hesabına yatırıldığı, böylece 101,24 TL'nin sanık tarafından mal edinildiği,
Haziran 2005 ayında
İl J.K.lığında görev yapan 14 personel için toplam 4.897,97 TL sürekli görev yolluğu tahakkuk ettirildiği, 3.658,00 TL'nin personel hesaplarına aktarıldığı, böylece geriye kalan 1.239,97 TL'nin sanık tarafından çekilerek mal edinildiği,
Haziran 2005 ayında
İl J.K lığında görev yapan 20 personel için 28.6.2004 tarihli tahakkuk müzekkeresi ile toplam 16.772,46 TL sürekli görev yolluğu tahakkuk ettirildiği, 12.998,00 TL'sinin personel hesaplarına aktarıldığı, geriye kalan 3.774,46 TL'nin internet bankacılığı vasıtasıyla sanığın kendi hesabına aktarıldığı, böylece 3.774,46 TL'nin sanık tarafından mal edinildiği,
Temmuz 2005 ayında
İl J.K.lığında görev yapan personel için özel gider indirimi olarak tahakkuk ettirilen 4.241,20 TL'nin 13.7.2005 gün ve 242176 numaralı fiş ile Akbank
numaralı hesaba aktarıldığı, bu paradan 246,50 TL'nin ilgili personelin hesabına aktarıldığı, kalan 3.994,70 TL'nin 13.7.2005 gün ve 242212 numaralı fiş ile sanık tarafından çekilerek, sanığın Akbank 0105761 numaralı hesabına yatırıldığı, böylece 3.994,70 TL'nin sanık tarafından mal edinildiği,
Temmuz 2005 ayında 05.07.2005 tarihli tahakkuk müzekkeresi ile
İl J.K.lığında görev yapan iki personel için 1.455,90 TL sürekli görev yolluğu tahakkuk ettirildiği, bu paranın 1.335,04 TL'sinin personelin hesabına aktarıldığı, kalan 120,86 TL ile bu hesapta bulunan 21,84 TL'nin 12.7.2005 gün ve 602847 numaralı fiş ile 142,70 TL olarak sanık tarafından çekilerek, sürekli görev yolluğunun 120,86 TL'sinin sanık tarafından mal edinildiği,
30.8.2005 tarihinde emekli olan İl Jandarma Komutanı J.Alb. N.A. adına 5.9.2005 tarihli tahakkuk müzekkeresi ile 500 TL sürekli görev yolluğu tahakkuk ettirildiği, bundan 3,75 TL damga vergisi kesildiği, kalan 496,25 TL'nin Akbank
numaralı hesaba aktarıldığı, bu paranın hak sahibine ödendiğine dair herhangi bir belgenin bulunmadığı, Akbank
numaralı hesabın 2005 yılı Ekim ayında sıfırlandığı, böylece 496,25 TL'nin sanık tarafından mal edinildiği,
2005 yılı Aralık ayında
İl J.K.lığında görev yapan personele, tasarrufu teşvik nema ödemeleri için
Bankasından 12.755,18 TL çekilerek Akbank
numaralı hesaba aktarıldığı, bundan 12.735,18 TL'nin hak sahibi personelin hesaplarına aktarıldığı, geriye kalan 20 TL'nin ay sonunda hesabın sıfırlanması suretiyle çekildiği, böylece 20,00 TL'nin sanık tarafından mal edinildiği,
2006 yılı Ekim ayında emekli olan dört personel için 1.985,00 TL sürekli görev yolluğu tahakkuk ettirildiği, bu personelin hesabına 1.617,68 TL aktarıldığı, aradaki 367,32 TL'nin muhasebe müdürlüğüne yatırılmayarak, böylece sanık tarafından mal edinildiği;
Dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Zimmet suçuna konu teşkil eden ve memurun görev sorumluluğu içerisinde kalan şeylerin memur tarafından aşırılması, mal edinilmesi yahut başkasının menfaatine kullanılması veya bahis konusu şeylerden sair surette faydalanılması, suçun maddi unsurunu oluşturmaktadır. Suç konusu para, para hükmündeki evrak, senet ve eşyadan faydalanmak kastı ise, suçun manevi unsurunu teşkil etmektedir.
Zimmet suçundan söz edebilmek için, her şeyden önce, bu suçun faili olan memura, görevi sebebiyle verilmiş, muhafaza, denetim veya sorumluluğu altında bulunan para veya para yerine geçen evrak ve senetler ve diğer malların mevcut olması ve failin, bu para veya para yerine geçen kıymetli evrakı veyahut diğer malları doğrudan aşırması, mal edinmesi gerekmektedir.
Belirtilenler çerçevesinde somut olaya döndüğümüzde; sanığın, Birliğin nakit mutemedi ve tahakkuk astsubayı olarak görevli olduğu, Birlik Komutanlığınca, ilgili bankaya işlem yapmaya yetkili olduğunun bildirildiği ve ilgili bankaca kurum adına açılan hesap üzerinde işlem yetkisinin verildiği, ayrıca kendisine internet bankacılığı yetkisinin de tanınmış olduğu, nazara alındığında sanığın gerçek hak ediş miktarları üzerinden bir kısım eksik ödeme ya da hiç ödememe şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle tahakkuk eden paralar, sanığa görevi sebebiyle verilmiş, muhafaza, denetim veya sorumluluğu altında bulunan paralar olduğundan, sanığın yukarıda belirtilen eylemleri gerçekleştirerek zimmet suçunu işlediği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen nedenlerle;
Askeri Mahkemece; sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, eylemin az vahim hal olarak kabul edilerek, teşdiden ceza tayin edilip, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasından sonra, takdiri indirim yapılarak, yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, verilen cezanın ertelenmemesinde ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Görevsizlik kararına ilişkin olarak;
Öte yandan, sanığın, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 21.4.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 69.835,94 TL'yi mal varlığına geçirmesi; sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 30.5.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden, 90.068,75 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 11.6.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 110.301,57 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 28.8.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 85.266,01 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 4.9.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 53.173,29 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 11.9.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 62.585,60 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 11.09.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 62.585,00 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 2.10.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 181.360,44 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 27.11.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 94.368,00 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 11.12.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 93.893,15 TLyi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 25.12.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 32.340,75 TLyi mal varlığına geçirmesi,
İl J.K.'lığına ait 26.1.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden mükerrer tahakkukla 21.042,10 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 14.3.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 21.847,23 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 6.4.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 32.943,15 TL'yi mal varlığına geçirmesi,
İl J.K.'lığına ait 7.2.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden, mükerrer tahakkukla 30.050,33 TL'yi mal varlığına geçirmesi,
İl J.K.'lığına ait 7.2.2006 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden, mükerrer tahakkukla 28.667,25 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 29.1.2007 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 58.700,20 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 19.2.2007 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 58.700,20 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 28.2.2007 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 58.700,20 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 26.3.2007 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 86.974,94 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 6.4.2007 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 86.485,40 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 6.6.2007 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 62.083,44 TL'yi mal varlığına geçirmesi, sahte olarak başlattığı işlemler sonucunda, 19.7.2007 tarihinde düzenlenen ödeme emrine istinaden 34.538,41 TL'yi mal varlığına geçirmesi,
Şeklindeki eylemlerin de, sanığa görevi nedeniyle tevdi edilen bir paranın olmaması nedeniyle, eylemlerin, şartlarının varlığı halinde, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu veya kuruluşu aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği, bu durumda askeri bir suç olmadığı hususunda kuşku bulunmayan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının, temyize konu olayda, asker kişiler aleyhine işlenmediği gibi, askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak da işlenmediği, sanığın
Bakanlığının 14.5.2008 tarihli, 2008/7 karar sayılı kararı ile disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle emekliye sevk edilmesine karar verildiği dikkate alındığında, atılı suçlardan yargılama yapmak görevi adliye mahkemelerine ait olduğundan, Askeri Mahkemece verilen görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet ve görevsizlik kararlarının ayrı ayrı ONANMASINA;
15.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy