(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 221)
Askeri Mahkemece; sanığın, 20.2.2004-16.7.2008 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b (teşdiden) ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca, 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yasal imkânsızlık nedeniyle yer olmadığına, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, mahkûm olunan cezanın yarısı kadar süreyle (5 ay 25 gün) kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmiş; bu hüküm, müdafi tarafından esasa ve uygulamaya yönelik sebeplerle temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya içeriğinden; sanığın, 20.2.2004-16.7.2008 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de; işin esasına geçilmeden önce usul yönünden yapılan incelemede, hükmün verildiği oturuma ait duruşma tutanağının başlık kısmında ve sonunda farklı askeri savcı isimlerine yer verilmek suretiyle duruşmaya katılan askeri savcının kimliği hususunda tereddüt yaratıldığı görülmektedir. Bahse konu duruşma tutanağında, her iki askeri savcının duruşmaya birlikte katıldıklarına veya duruşma sırasında yer değiştirdiklerine dair bir kayıtta bulunmamaktadır. Bu nedenle, Kurulumuzca hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği oturuma ait duruşma tutanağının güvenilirliğinin kuşkulu olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabilir. Güvenilirliği kuşkulu olan böyle bir belgeye dayanılarak hüküm kurulamayacağından, mahkûmiyet hükmünün öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın izne giderken Birliğinden saat kaçta ayrıldığının belirlenememesi nedeniyle suç başlangıç tarihinin 22.2.2004 (00.00) kabul edilmesi gerekirken 20.2.2004 olarak belirlenmesi de bozma sebebi sayılmıştır.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Müdafiin temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, mahkûmiyet hükmünün usul ve suç başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi yönünden BOZULMASINA;
23.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy