(2709 S. K. m. 20) (5237 S. K. m. 50) (1632 S. K. m. 131) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 66, 217)
Sanık hakkında 28.8.2015 tarihinde askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediği iddiasıyla, ASCK'nın 131/1-2 ve 50'inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Askeri Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği; bu hükmün Adli müşavir tarafından, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olduğu, bu nedenle hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiği, ileri sürülerek temyiz edildiği görülmektedir.
İncelenen dosya içeriğinden; … Komutanlığına bağlı … Bölüğünde 28.8.2015 tarihinde yapılan sabah içtimasından sonra Bkm.Bçvş. A. S. tarafından koğuş kontrolü yapıldığı, aynı birlikte askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın soyunma dolabı içerisinde, çarşaf parçasına sarılmış durumda 15 adet 7.62 mm çapında patlamamış G-3 piyade tüfeği mühimmatı bulunduğu, sanık hakkında askeri eşyayı gizlemek suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Askeri Mahkemece; iddianın dayanağını sanığın soyunma dolabında bulunan mühimmatların oluşturduğu, sanığın soyunma dolabında yapılan aramanın hukuka uygun olmadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen delillere dayanılarak hüküm verilmeyeceği gerekçesiyle, sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Başkan …; tarafından, sanığın dolabında ele geçirilen mühimmatın askeri eşya olmaması halinde sanığa isnat edilen suçun niteliğinin değişebileceği, bu nedenle bahse konu mühimmatın askeri eşya vasfına haiz olup olmadığının araştırılması gerektiğinin ileri sürülmesi üzerine, öncelikle inceleme konusu hükümde noksan soruşturma bulunup bulunmadığı hususu tartışılmıştır. Sanığın soyunma dolabında ele geçirilen mühimmatın Türk Silahlı Kuvvetlerinin çoğu birliğinde kullanılan G-3 piyade tüfeğine ait olması, sanığın görev yaptığı Birlikte de piyade tüfeği olarak bu silahın kullanılması ve sanığın mühimmatı bulduğunu söylediği hudut hattının sadece askerler tarafından kullanılan birinci derece kara askeri yasak bölge sınırları içinde olması karşısında, bahse konu mühimmatın askeri eşya vasfına haiz olduğunun kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, inceleme konusu hükümde noksan soruşturma bulunmadığına Başkan …'nun karşı oyu ile oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Birlik komutanı veya askeri kurum amirlerinin emriyle, askeri disiplinin tesisine ve korunmasına yönelik olarak, emirlere riayet edilip edilmediğinin tespiti, tertip ve düzenin sağlanması, personel güvenliği ve sağlığının korunması gibi amaçlarla birliklerde idari denetim yapılabilir. Ancak, bu denetimde özel hayatın gizliliği hakkı ihlal edilmemeli, usulüne göre verilmiş hakim kararı olmadıkça; gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınan merciin emri bulunmadıkça, kimsenin üstü, özel kağıtları ve eşyası aranmamalı ve bunlara el konulmamalıdır. Askeri bir birlikte personelin kullandığı soyunma dolaplarının, tertip ve düzenin sağlanması amacıyla gözle kontrol edilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Dolap içinde bulunan eşyanın elle dokunmak veya sıvazlanmak suretiyle kontrol edilmesi de bir ölçüye kadar denetim sınırları içerisindedir. Ancak, özel bir eşyanın kapağının açılarak aranması, bir şekilde içine bakılması halinde denetim sınırlarının aşıldığı kabul edilmelidir. Denetim esnasında bir suç işlendiği yönünde kuşkuya düşüldüğünde, birlik komutanı veya askeri kurum amirlerince kanunun verdiği yetkilere dayanılarak derhal yasal prosedür başlatılmalı ve usulüne göre arama yapılmalıdır.
Kurulumuzca yapılan incelemede; sanığın soyunma dolabında bulunan bez parçasının açılarak içine bakılması işleminde idari denetim sınırının aşıldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 20'nci maddesinin ikinci fıkrasına göre; Kanunun açıkça gösterdiği hallerde, usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınan merciin emri bulunmadıkça, kimsenin üstü, özel kağıtları ve eşyası aranamaz ve bunlara el konulamaz. Sanığın soyunma dolabında yapılan aramada, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 66'ncı maddesinde öngörülen usule uyulmamıştır. Bu nedenle, yapılan arama hukuka aykırıdır. Ceza Muhakemesi Hukukunda, hukuka aykırı olarak elde edilen kanıtlar hükme esas alınamayacağından, arama sonucunda ele geçirilen mühimmatın kanıt olarak değerlendirilmesi de mümkün değildir. Hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen bu kanıtların değerlendirme dışı tutulması halinde, sanığın cezalandırılmasına olanak bulunmamaktadır. Arama sonucunda ele geçirilen kanıtlara itibar edilemeyeceğinden, aramayı yapan tanık Bkm.Bçvş. A.S.'in beyanlarının da bu anlamda bir kanıt değeri bulunmayacaktır. Dosya kapsamında başkaca bir delil bulunmadığından, maddi kanıtlarla desteklenmeyen sanık ikrarına dayanılması da mümkün değildir. Bu itibarla; Adli müşavirin temyiz sebeplerinin reddiyle, yerinde görülen beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Başkan …; Askeri hizmetin kendi gerekleri doğrultusunda, yapılan aramanın hukuka uygun olduğu ve bu aramaya katılanların yeminli beyanları ile aramada ele geçirilen mermilerin sübut delilleri arasında yer almasında bir sakınca bulunmadığı, dosya içeriğinde bulunan kanıtlardan, sanığın heyet çoğunluğunca askeri eşya niteliğinde olduğu kabul edilen mühimmatı dolabında saklamak suretiyle askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediği anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle beraatına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiği şeklindeki karşı oyu ile çoğunluğun onama kararına iştirak etmemiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Adli Müşavirin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA;
1.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, Başkan ….'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy