(1632 S. K. m. 66, 130) (353 S. K. m. 217, 220, 221)
Sanığın, … 'da acemi eğitimini tamamlamayı müteakip 9.11.2006 tarihinde iki gün yol süresi tanınarak yeni Birliği olan … İlçe Jandarma Komutanlığına sevk edildiği, 11.11.2006 tarihinde saat 24.00'a kadar yeni Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 11.4.2007 tarihinde … Merkez Komutanlığına teslim olduğu;
Yeni Birliğinde bir müddet askerlik hizmetine devam ettiği, 29.6.2007 tarihinde, fiyat teklif tutanaklarını esnaftan teslim alması için Karakol Nöbetçi Astsubayı Uzm.J.II Kd.Çvş. M.K. tarafından görevlendirildiği, bu maksatla Birlik dışına çıkmadan önce santral görevlisi J.Er İ.S.'den, karakol envanterine kayıtlı olan … seri numaralı Aselsan K-4011 marka el telsizini beraberine aldığı, sanığın bu görevi sonrası Birliğine geri dönmediği, üzerindeki askeri kıyafetleri ve beraberindeki el telsizini bir poşetin içine koyup bir bahçeye bıraktığı, 15.7.2007 tarihinde yakalandığı, daha sonradan sanığın gösterdiği yerde yapılan aramada el telsizinin ve diğer malzemelerin bulunamadığı;
Sanığın 26.12.2007 tarihinde … Hastanesi Psikiyatri Servisine sevk edildiği, buradaki muayenesinden sonra 27.12.2007 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 5.3.2008 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı maddi vakıa olarak anlaşılmakta olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Askeri Mahkemece; adli gözlem altına alınmak suretiyle suç tarihlerinde askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyeti tespit ettirilen sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçlardan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılarak yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 29.6.2007-15.7.2007 tarihleri arasındaki firar, 28.12.2007-5.3.2008 tarihleri arasındaki firar ve 29.6.2007 tarihindeki askeri eşyayı kasten terk etmek suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına;
Sanığın 12.11.2006-11.4.2007 tarihleri arasındaki firar suçuna ilişkin olarak; dizi 24’teki belgeden, sanığa 12.11.2006 tarihinde Birliğine katılması gerektiğinin bildirildiği, buna göre sanığın 12.11.2006 tarihinde saat 24.00’a kadar Birliğine katılabileceği, bu durumda firar suçuna ilişkin suç başlangıç tarihinin 13.11.2006 olması gerektiği anlaşıldığından; söz konusu firar suçuna ilişkin hükmün bu noktadan bozulmasına, ancak suç vasfının tayinine ve ceza uygulamasına bir etkisi olmayan bu hatanın, hiçbir araştırma yapılmadan ve takdire gerek duyulmadan değiştirilmesi mümkün olduğundan, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi uyarınca, söz konusu hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan 29.6.2007-15.7.2007 tarihleri arasındaki firar, 28.12.2007-5.3.2008 tarihleri arasındaki firar ve 29.6.2007 tarihindeki askeri eşyayı kasten terk etmek suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA;
2) Müdafiin temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, 12.11.2006-11.4.2007 tarihleri arasındaki firar suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün, suç başlangıç tarihindeki hata nedeniyle BOZULMASINA;
Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkûmiyet hükmünün;
353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi uyarınca, kısa karardaki ve gerekçeli hükmün hüküm fıkrasındaki “12.11.2006-11.4.2007” şeklindeki suç tarihinin, “13.11.2006-11.4.2007” şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
1.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy