(1632 S. K. m. 67) (5237 S. K. m. 7, 62) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 102, 103, 104) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 220)

&hellip, Askeri Mahkemesinin 26.12.2008 tarihli, 2008/335-1315 E.K. sayılı kararı ile, hükümlünün/sanığın 11.4.2004-14.4.2004 tarihleri arasında yabancı memlekete firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 67/1-A ve TCK&rsquo,nın 62/1&rsquo,inci maddesi uyarınca, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, hükmün taraflarca temyiz edilmediği şerh düşülerek, 9.6.2010 tarihi itibarıyla kesinleştirildiği,

İnfaz aşamasında, Anayasa Mahkemesinin 17.1.2013 tarihli, 2012/80 E. ve 2013/16 K. sayılı iptal kararı kapsamında, duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, temyize konu hüküm ile hükümlünün/sanığın, 11.4.2004-14.4.2004 tarihleri arasında yabancı memlekete firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 67/1-A, TCK&rsquo,nın 62/1, 647 sayılı Kanun&rsquo,un 4&rsquo,üncü maddeleri gereğince, 3.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

Hükmün uyarlanabilmesi için, öncelikle kesinleşmiş olması gerekmektedir.

Bu anlamda, &hellip, Askeri Mahkemesince verilen 26.12.2008 tarihli, 2008/335-1315 E.K. sayılı mahkû,miyet hükmünün usulüne uygun bir şekilde kesinleştirilip kesinleştirilmediğinin incelenmesi gerekmektedir.

Yapılan incelemede, hükümlünün/sanığın yokluğunda tefhim edilen mahkû,miyet hükmünün tebliği amacıyla, &ldquo,&hellip, &hellip,&rdquo, adresi itibariyle çıkartılan tebliğ mazbatasının, 15.4.2009 günü tevzi saatinde adresin kapalı olması nedeniyle, görevli memur tarafından mahalle muhtarına teslim edildiği, (muhtara teslim edildiğine dair ihbarnameyi muhatabın adresteki binanın kapısına yapıştırmadığı), tebliğ evrakına hükümlünün/sanığın cezaevinde olduğunun, ayrıca babası S.G.&rsquo,nin vasisi olduğunun not düşüldüğü,

Akabinde, gerekçeli kararının yeniden &ldquo,&hellip, &hellip,&rdquo, adresi itibariyle tebliğe çıkartıldığı, vasisi S.G.&rsquo,nin çarşıda bulunduğu gerekçesiyle, gerekçeli kararın gelini Ü.G.&rsquo,ye 6.4.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliğ mazbatasında da, hükümlünün/sanığın &ldquo,bir yıldan fazla cezası olduğundan vasi adresine tebliğ&rdquo, notunun düşüldüğü, hükümlünün/sanığın, 6.4.2010 tarihinde, hakkında kesinleşmiş hapis cezalarının infazı amacıyla cezaevinde bulunduğu, bu nedenle söz konusu gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu&rsquo,nun 19&rsquo,uncu maddesi kapsamında, cezaevinde bulunan hükümlüye/sanığa cezaevi müdürlüğü aracılığıyla tebliğ edilmesi gerekirken, hükümlünün/sanığın vasisine yapılan tebligatın geçerli ve yeterli olduğu kabul edilerek, kesinleştirilmiş olmasının hatalı olduğu kabul edilmiştir. Kanun&rsquo,un emrettiği şekilde bilgilendirilmeyen sanığın, temyiz kanun yo