(1632 S. K. m. 130) (5237 S. K. m. 62)
Askeri Mahkemenin 28.5.2008 tarihli, 2008/45-172 E.K. sayılı kararı ile; sanığın, 17.10.2005 tarihinde askeri aracı hususi menfaatinde kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 130 ve TCKnın 62nci maddeleri gereğince, iki ay yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 16.413,72 TL tutarındaki Hazine zararını denetim süresince aylık eşit taksitler halinde ödemesine karar verilmiş, taraflarca itiraz edilmeyen bu karar 13.10.2009 tarihi itibarıyla kesinleştirilmiştir.
Sanığın, beş yıllık deneme süresi içerisinde, eylemi sonucu meydana gelen Hazine zararını ödememiş olması nedeniyle, hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm, yukarıda belirtildiği şekilde açıklanmış ise de;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanması, Hazine zararını denetim süresi içerisinde aylık eşit taksitler halinde ödemesi koşuluyla geri bırakıldığı halde, Hazine zararını ödemesi için sanığa yapılan tebligatlarda, 16.413,72 TL tutarındaki hazine zararının kendisinden bir defada istenilmesi (Dz.478-481) hatalı olup bu nedenle, sanığın yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğundan söz edilemeyeceğinden; sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak, açıklanan mahkûmiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma nedeni karşısında, sanık hakkında, temel ceza olarak tayin edilen üç ay hapis cezasından, TCKnın 62nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasından sonra, iki ay on beş gün hapis cezası yerine, iki ay yirmi beş gün hapis cezasına hükmedilmesinin hatalı olduğuna işaret edilmekle yetinilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün usul yönünden BOZULMASINA;
22.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy