(1632 S. K. m. 118) (5237 S. K. m. 62)
Sanık Uzm.J.I.Kad.Çvş. Ç.Ç. ve katılan J.Er E.Ö.nün,
Bölük Komutanlığı emrinde görevli oldukları sırada; katılanın, 16.8.2009 tarihinde, saat 23.00-02.00 saatleri arasında, J.Er S.B. ile birlikte, 3 numaralı mevzii nöbetçisi oldukları; katılan ve J.Er S.B.nin, mevziide uyuduklarının, nöbetçi çavuşu J.Er M.S. tarafından tespit edilerek; durumun, nöbetçi astsubayı olan, sanığa bildirildiği; sanığın nöbet mevziine gittiği ve katılan ile J.Er S.B.'yi kaldırdıktan sonra, katılan J.Er E.Ö.'ye tokat atmaya çalıştığı; katılanın, kafasını geri çekmesi nedeniyle, tokadın suratına denk gelmemesi üzerine, katılanı yakasından tutarak, yere doğru attığı; yere düşen katılan bacağını tutarak, kalkamadığını, beyan edince, J.Er S.B. ve J.Er M.S. tarafından kaldırılarak, koğuşa götürüldüğü; katılanın, 18.8.2009 tarihinde,
Hastanesi Baştabipliğine; buradan da,
Hastanesi Baştabipliğine sevk edildiği; yapılan muayenesinde femur başında kırık ve bu kırığa bağlı nekroz tespit edilerek,
Hastanesi Baştabipliğine sevk edildiği; katılana,
Hastanesi Baştabipliğinin, 25.8.2009 gün ve 3586 sayılı raporu ile, iki ay hava değişimi verildiği; yargılama sırasında, katılan hakkında; yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğine, vücutta saptanan kemik kırığının, hayat fonksiyonlarını, ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğuna, sağ bacakta, 3 cm'lik kısalık ve sağ kalça eklem hareketinin 20 derece limitli olmasından dolayı, organlarından birinin sağ bacağının işlevinin, sürekli zayıflamasına neden olduğuna ilişkin kati rapor tanzim edildiği; bu suretle sanığın, 16.8.2009 tarihinde, tahribatı mucip asta müessir fiil suçunu işlediği; dosya içeriğinden maddi vakıa olarak anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; sanığın, katılan J.Er E.Ö.ye karşı gerçekleştirdiği etkili eylemlerin tahribatı mucip asta müessir fiil suçuna vücut verdiğinin kabulünde, atılı suçtan, yerinde gerekçelerle teşdiden ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde; hükmolunan hapis cezasının kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafiin temyiz isteminin reddiyle mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
22.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy