(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52) (5271 S. K. m. 231)
Askeri Mahkemenin 9.3.2009 tarihli ve 2009/609-137 E.K. sayılı kararıyla; sanığın 29.4.2007-3.5.2007 tarihleri arasında mehil içi izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 68/1 ve TCK'nın 62'nci maddeleri uyarınca, bir ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; bu kararın 15.5.2009 tarihinde kesinleştiği; … Mahkemesince; sanığın denetim süresi içinde 21.12.2012 tarihinde işlediği; bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan iki yıl iki ay, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan on altı ay, mala zarar verme suçundan altı ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 1.7.2014 tarihinde kesinleştiği; Askeri Mahkemenin temyize konu edilen hükmüyle; sanığın denetim süresi içinde yeni kasti bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve sanığın sonuç olarak, 1.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; hükmün sanık tarafından esasa ve uygulamaya yönelik sebepler ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Kurulumuzca işin esasına girilmeden önce, temyiz isteminin süresi içinde yapılıp yapılmadığının incelenmesine geçilmiştir. Dosya içeriğinden; hükmün 22.5.2015 tarihinde sanığın yokluğunda tefhim edildiği; hükme ilişkin gerekçeli kararın, cezaevinde bulunan sanığın vasisi olan babasına 14.7.2015 tarihinde, cezaevinde bulunan sanığa ise, 15.9.2015 tarihinde usulüne göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 353 sayılı Kanun’un 209/1'inci maddesine göre; temyiz isteminin karar veya hükmün tefhiminden, tefhim sanığın yokluğunda yapılmış ise, tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde olması zorunludur. Somut olayda; sanığın vasisinin temyiz isteminde bulunmadığı, sanığın ise, 28.9.2015 tarihinde kanuni sürenin geçmesinden sonra temyiz isteminde bulunduğu görüldüğünden, temyiz isteminin 353 sayılı Kanun’un 217/1'inci maddesi uyarınca, süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın, süresi içinde yapılmamış olan temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/1’inci maddesi uyarınca REDDİNE;
19.1.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy