(1632 S. K. m. 130) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Askeri Mahkemece; daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içerisinde Hazine zararını ödemediği gerekçesiyle açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 9.10.2009 tarihinde kesinleştiği, bu karar ile ilgili denetim süresinin sona ereceği 9.10.2014 tarihinden önce 28.8.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği, bu suçu nedeniyle verilen adli para cezasının 23.12.2014 tarihi itibarıyla kesinleştirildiği anlaşılmaktadır.
Sanık hakkındaki hükmün, öncelikle denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle açıklanması gerekirken; sanığa Hazine zararını ödemesi için resmi/belgeli bir işlem yapıldığına, ödeme emri/ödemeye davet/tebligat vs. çıkarıldığına ilişkin herhangi bir belgenin dava dosyasında mevcut olmamasına rağmen, bu hususta gerekli araştırma yapılmaksızın, sanığın 100,04 TL tutarındaki Hazine zararını denetim süresi içerisinde ödemediği gerekçesiyle hakkındaki mahkûmiyet hükmünün açıklanması, gerekçe isabetsizliği oluşturduğundan hükmün usul yönünden hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun'un 221/1 'inci maddesi gereğince, usul yönünden hukuka aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA;
5.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe sonuçta uygun sebepte farklı olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy