(1632 S. K. m. 30, 71, 131, 132) (5237 S. K. m. 35, 50, 52, 62, 141)

Sanığın 22.8.2012 tarihinde terhis mahiyetinde izne gitmek için saat 08.00 sularında kışla nizamiyesine gelerek buradaki nöbetçilere bir adet kırmızı-siyah renkli çanta teslim ettiği ve tekrar Birliğine döndüğü, Birlik içerisinde, Birlik komutanlığının kendisine verdiği çantayı alıp ve o çantanın kontrolünü Nöbetçi Subay Atğm. A.A.'ya yaptırıp nizamiyeden çıkış yaptığı, nizamiyeden çıkış yaparken olay günü saat 08.00 sularında bırakmış olduğu kırmızı-siyah renkli çantayı da alıp nizamiyeden ayrıldığı, sanığın elinde iki adet çanta gören nizamiye nöbetçi personellerinden Uzm.Çvş. M.S.'nin bu durumdan şüphelendiği ve derhal Nöbetçi Subay Atğm. A.A.'ya bilgi vermesi üzerine, nöbetçi olan iki personelin Birlikte nizamiyeden yaklaşık olarak 250-300 metre uzaklıkta bir mesafede sanığı durdurdukları, sanıktan elindeki çantalarda ne olduğunu sordukları, ancak sanığın cevap vermediği, şüphe üzerine çantaları kontrol ettiklerinde kırmızı siyah-renkli çantanın içerisinde 1 adet RPG-7 roketatar çatal ayağı, 1 adet 8x30 Fuji el dürbünü, 1 adet adeseli kılıflı pusula, 1 adet USA pusula, 1 adet 42 numara askeri bot, 1 adet 48-A beden askeri parka, 1 adet 51-E beden eğitim elbisesi pantolonu ve 2 adet askeri palaska bulunduğunun tespit edildiği, Birlik içerisinde yapılan araştırmalar neticesinde, sanıktan elde edilen eşyalardan kırmızı-siyah renkli çantanın mağdur E.D.'e ait olduğunun, 1 adet RPG-7 roketatar çatal ayağı, 1 adet 8x30 Fuji el dürbünü, 1 adet adeseli kılıflı pusula, 1 adet USA pusulanın da TSK envanterine kayıtlı ve sanığın görev yaptığı Birliğe ait askeri eşya olduklarının belirlendiği şeklinde, maddi vakanın kabul edildiği anlaşılmaktadır.

1) Sanığın mağdur M.H.'ye karşı işlemiş olduğu arkadaşının bir şeyini çalmak suçu yönünden yapılan incelemede,

Sanığın, 22.8.2012 tarihinde, sivil eşya deposuna girerek, mağdur M.H.'ye ait olan askeri parka, eğitim elbisesi pantolonu ve palaskayı almak suretiyle, arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu işlediği kabul edilmiş ise de,

Öncelikle, maddi vakanın kabulü dikkate alındığında, kışla dışında yapılan arama ve el koyma işleminin hukuka aykırı olup olmadığı hususunda hiçbir tartışma yapılmaksızın sonuca ulaşıldığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 7.5.2015 tarihli ve 2015/51-59 E.K., 19.3.2015 tarihli ve 2015/23-36 E.K., 4.12.2014 tarihli ve 2014/99-96 E.K., 27.2.2014 tarihli ve 2014/9-10 E.K., 18.9.2014 tarihli ve 2014/71-66 E.K., 17.1.2013 tarihli ve 2013/11-7 E.K. sayılı kararları doğrultusunda, arama ve el koyma kararlarının tartışılması, dolayısıyla hukuka uygun delillerin neler olduğunun ve bunun sonucu olarak maddi vakanın belirlenmesi gerekmektedir.

Öte yandan, ASCKnın 132nci maddesinde düzenlenen arkadaşının bir şeyini çalmak suçunun oluşabilmesi için, bu suçun faili olan asker kişinin, üstünün, arkadaşının veya astının şahsına ait bir şeyini (taşınır malını) çalmış olması gerekir. Suçun mağduru konumundaki üst, arkadaş (hem rütbe) ya da astın şahsına (mülkiyeti kendine) ait olan bir şeyin değil de, hizmetin gereği olarak kendilerine teslim edilmiş, bu nedenle zilyedi durumunda bulundukları silah, mühimmat, araç, gereç, askeri elbise ve erzak gibi her türlü teçhizat ve melbusattan veya erzaktan ibaret ordu malı niteliğini taşıyan bir şeyin (eşyanın) çalınması halinde, ASCKnın 131nci maddesinde yazılı askeri eşyayı çalmak suçu işlenmiş olacaktır.

Somut olayda ele geçirilen eşyanın, iddia ve kabul edildiği gibi, mağdur M.H.'ye kullanması için verilen askeri eşya olduğu hususunda da şüphe bulunmamakta ise de, sanığa veya başka bir asker kişiye, askerlik hizmeti süresince giymesi için teslim edilmiş bot, parka, eğitim elbisesi, palaska gibi eşyaların, kullanma süresi (miadı) dolduğunda veya terhis edildiğinde Birliğe iade edilmesi gereken bir ordu malı olduğu, dolayısıyla askeri eşya vasfında olduğu hususunda tereddüt bulunmamaktadır.

Bu bağlamda, sanığın eyleminin sübutu hâlinde, ASCKnın 131nci maddesinde düzenlenen askeri eşyayı çalmak suçunu oluşturabileceği açıktır.

Bu itibarla, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün usule aykırılık ve suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

2) Askeri eşyayı çalmak suçu yönünden yapılan incelemede,

Yine, sanığın, görev yaptığı Birliğe ait olan ve olay sonrasında yapılan sayımda da noksanlığı tespit edilen, 1 adet RPG-7 roketatar çatal ayağı, 1 adet 8x30 Fuji el dürbünü, 1 adet adeseli kılıflı pusula, 1 adet USA pusulayı, 22.8.2012 tarihinde Birlik dışına çıka