(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230) (1632 S. K. m. 85, 91, 117) (5237 S. K. m. 29, 50, 62)
Askeri Mahkemece; sanık A.K.nin mıntıka temizliği sırasında Ü.Ç.ye tekme ile vurduğu, Ü.Ç.nin de bu durumun hiddeti ile A.K.yi yere yatırıp vurduğu, aynı zamanda hakaret ettiği ve bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri kabul edilerek, haklarında mahkûmiyet hükümleri tesis edilmiş ise de;
5271 sayılı CMKnın 230/1inci maddesine göre, mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde; Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ... ve Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi ... gösterilmelidir.
T.C. Anayasasının 141/3 ve 5271 sayılı CMKnın 34/1inci maddelerine göre de, kararlar, gerekçeli yazılmalıdır.
Gerekçe: Hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde, geçerli, yeterli ve yasal olması, gerekçede teşevvüş yaratılmaması zorunludur. Askeri Yargıtayın içtihatlarında belirtildiği üzere, sanığa atılı olayın ne şekilde kabul edildiğinin, makul ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle izah edilmesi gerekli olup; bu nitelikteki bir gerekçeli hükmün, kamunun bilgilenmesini, tarafların ikna olmalarını, temyiz denetiminin kolaylaşmasını, yargılamanın güvenilirliğini ve adil yargılanma ilkesinin gerçekleşmesini sağlayacağı aşikârdır.
Somut olayda; mahkûmiyet hükümlerine dair dava konusu olayın ortaya konulmadığı, iddia ve savunmaya hangi nedenle itibar edilip edilmediğinin ve hangi tanık beyanlarının esas alındığının, hangi tanık beyanlarına neden itibar edilmediğinin belirtilmediği, sanık Ü.Ç.ın hakaret içeren sözlerinin neler olduğunun belirlenmediği dikkate alınarak, mahkûmiyet hükümlerinin usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Sanık Ü.Ç.ın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükümlerinin usul yönünden ayrı ayrı BOZULMASINA;
5.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy