(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 51, 52, 62) (353 S. K. m. 221)
Başka suçtan tutuklu bulunduğu
Askeri Ceza ve İnfaz Kurumu Müdürlüğünden 14.4.2011 tarihinde tahliyesini müteakip
Askerlik Şubesi tarafından 1 gün yol süresi verilerek Birliğine serbest olarak sevk edilen ve Birliğine katılacağı tarih 16.4.2011 olarak bildirilen sanığın, Birliğine katılmayıp izinsiz olarak uzaklaştığı, 25.4.2011 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, bu şekilde 16.4.2011-25.4.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, asıl olan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, TCKnın 51inci maddesinin yasal imkânsızlık nedeniyle uygulanmadığı, belirtilmişken, gerekçeli kararın içeriğinde, takdiren erteleme hükümlerinin uygulanmadığı yönünde gerekçe gösterilmiş olup, bu durum, kısa karar ile gerekçeli hüküm arasında teşevvüş oluşturduğundan, mahkûmiyet hükmünün uygulamaya yönelik usul hatası yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Ayrıca,
Askerlik Şubesi tarafından Birliğine katılacağı tarih 16.4.2011 olarak bildirilen sanığa atılı suçun temadi başlangıç tarihi, 17.4.2011 olarak belirlenmesi gerektiği hâlde, 16.4.2011 olarak belirlenmesi hatalı olduğundan, hükmün suç tarihi hatası nedeniyle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca, usule aykırılık ve suç tarihi hatası nedeniyle BOZULMASINA,
12.4.2016 tarihinde, tebliğnameye sonuçta uygun sebepte kısmen farklı olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy