(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 29, 50, 62) (353 S. K. m. 217)
Askeri Mahkemece; suç tarihinde ceza sorumluluğunun tam ve askerliğe elverişli olduğu yaptırılan müşahedesi sonucunda tespit edilen sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan dolayı, yasal ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan ceza belirlenip, cezasından haksız tahrik nedeniyle ve ayrıca takdiri indirim yapılmak suretiyle yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin anlaşılması üzerine, açıklanması geri bırakılan hakkındaki hapis cezasının açıklanması yoluna gidilmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı tarihte sanığa atılı suçun cezasının seçenek yatırımlara çevrilmesi mümkün olmadığından, sonraki lehe kanunun sanığın lehine olduğu gözetilerek, hapis cezasının yarısı oranında kamuya yararlı işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesinde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafiin temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
19.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy