(1632 S. K. m. 47, 66, 73, Ek m. 8, 10) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 221) (ANY. MAH. 05.07.2012 T. 2012/9 E. 2012/103 K.)
Dosya kapsamından, sanığın,
Asker Hastanesi Baştabipliğinin 18.8.2008 gün ve 70304 protokol numaralı raporu ile, sağ hidrosel tanısıyla 20 gün istirahat kararı verildikten sonra, istirahatini evinde geçirebilmesi için 24.08.2008 tarihinde 4 günü yol süresi olmak üzere toplam 19 gün süre ile kanuni izne gönderildiği, izne ayrılış saati belli olmadığından, 19 günlük izninin bitimini müteakip en geç 12.9.2008 günü saat 24.00a kadar dönerek Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, daha sonra 21.9.2008 tarihinde kendiliğinden dönerek Birliğine katıldığı, böylece 13.09.2008-21.09.2008 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; yasal ve yeterli gerekçelerle atılı suçun oluştuğu kabul edilerek, sanığın yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında; usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte;
Anayasa Mahkemesinin 5.7.2012 tarihli ve 2012/9-103 E.K. sayılı kararı ile, ASCKnın 47nci maddesinin birinci fıkrasının 4551 sayılı Kanunun 12nci maddesi ile değiştirilen (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, ASCKnın Ek 8inci maddesinin Sırf askeri suçlar ile, bu Kanunun üçüncü babının dördüncü faslında yazılı suçlar hakkında, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile... bölümünün ve ASCKnın Ek 10uncu maddesinin ikinci fıkrasının, İzin tecavüzü suçu yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması karşısında; uygulamaya yönelik bu konularda, yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği bulunması nedeniyle, mahkûmiyet hükmünün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün uygulama yönünden BOZULMASINA;
26.4.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy