(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 62) (353 S. K. m. 11)
Askeri Mahkemece, sanığın 23.1.2014 tarihinde çıkmış olduğu günlük çarşı izninden, aynı gün akşam dönerek, Birliğine katılması gerekirken dönmediği, bir süre bu şekilde Birliğinden ayrı kaldıktan sonra, 6.12.2014 tarihinde, işlemiş olduğu başka bir suç nedeniyle yakalandığı, böylece 23.1.2014-6.12.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanığın suç tarihinden önce işlemiş olduğu iki ayrı suç nedeniyle hapis cezaları almış olması ve işlediği suçlardan birinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu olması, sanık hakkında düzenlenen kıta anket formunda, uyuşturucu madde kullandığının belirtilmiş olması, sanığın on beş, on altı yıldır uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve halen kullandığını beyan etmiş olması hususları göz önüne alındığında, kovuşturmada dinlenen psikiyatri uzmanının mütalaasıyla yetinilmeyerek, sanığın, suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığı ve ceza ehliyeti konusunda ortaya çıkan kuşkunun adli gözlem altına aldırılmak suretiyle giderilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Öte yandan, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün hüküm fıkrasında; sanığın on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, cezanın yarısına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği belirtilmiş ise de, bu tedbirin süresinin de kararda açıkça yazılması gerekliliğine işaret edilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
26.4.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy