(AHİS. m. 6) (1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 50, 52) ,(5271 S. K. m. 147) (353 S. K. m. 221, 256)

Askeri Mahkemece, sanık İkm. Er O.Ş. ve mağdur İkm. Çvş. M.E.&rsquo,in olay tarihinde aynı Birlikte askerlik hizmetlerini yaptıkları, Bölük Çavuşu olan mağdurun, Bölük Astsubayının yapmış olduğu yatma planı doğrultusunda sanığa koğuşta yatacağı yeri gösterdiği, sanığın ise kendisine gösterilen yeri beğenmeyip başka yerde yatmak istediği, mağdurun bunu kabul etmediği, olay günü yat yoklamasının alınmasından sonra sanık ve mağdurun ranzaların arasından geçtikleri esnada sanığın önce mağdura omuz attığı, mağdurun &ldquo,izin isteseydin ben sana yol verirdim&rdquo, demesi üzerine de, üstü konumunda bulunan mağdur İkm. Çvş. M.E&rsquo,in sol gözüne yumrukla vurduğu, olay sonrası hastaneye sevk edilen mağdur hakkında düzenlenen rapora göre, mağdurda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek seviyede olduğunun tespit edildiği, sanığın bu suretle üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, mahkû,miyet kararı verilmiş ise de,

Sanığa, talimatla tespit edilen sorgusundan önce CMK&rsquo,nın 147&rsquo,nci maddesinde düzenlenen hakları hatırlatılırken, istediği takdirde Baro tarafından müdafi görevlendirilebileceği, ancak davayı kaybetmesi durumunda, müdafi ücretinin kendisinden tahsil edileceğinin bildirildiği talimat duruşma tutanağından anlaşılmaktadır (Dz. 89).

Sanığın istemi üzerine, baro tarafından müdafi atandığı takdirde, müdafie ödenecek ücretin yargılama giderlerinden olduğu kuşkusuzdur.

353 sayılı Kanun&rsquo,un 256&rsquo,ncı maddesinde, &ldquo,Askeri mahkemelerde görülecek davaların ve askeri makamlar aracılığı ile uygulanacak cezaların giderleri, Milli Savunma Bakanlığı bütçesinden ödenir.&rdquo, hükmü öngörülmüştür. Dolayısıyla, ileride mahkû,miyetine karar verilecek olması durumunda, müdafie ödenecek ücretin, sanıktan alınması mümkün değildir.

Bu nedenle, &ldquo,Mahkû,miyeti hâ,linde müdafie yapılacak ödemenin kendisinden tahsil edileceği&rdquo, vurgulanarak müdafi isteme hakkının sanığa bildirilme yöntemi ve şekli 353 sayılı Kanun&rsquo,un 256&rsquo,ncı maddesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi&rsquo,nin 6&rsquo,ncı maddesinde, sanıkların kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir avukatın yardımından yararlanmak ve eğer avukat tutmak için mali olanaklardan yoksunsa ve adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlanabi