(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 62) (353 S. K. m. 221)
Sanığın, … Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken, 30.3.2012 tarihinde … Asker Hastanesine sevk edildiği, hastaneye babasının refakatinde gönderildiği, 2.4.2012 tarihinde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Polikliniğinde muayene edildiği ve aynı gün Birliğine taburcu edildiği, buna göre bir günlük dönüş yol süresi sonunda en geç 3.4.2012 tarihinde saat 24.00'e kadar Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 20.2.2013 tarihinde kendiliğinden geri gelerek Birliğine katıldığı, böylece 4.4.2012–20.2.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakta ise de;
Sanığın ruhsal rahatsızlığı nedeniyle almış olduğu hava değişimleri sonrasında, uyum bozukluğu tanısıyla askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. (Dz.42, 53, 54, 72) Her ne kadar kovuşturma evresinde alınan ek sağlık kurulu raporuyla askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığı tespit edilmiş ise de; sanığın suç tarihlerindeki cezai ehliyetinin usulünce araştırılmadığı görülmektedir (Dz.82). Ayrıca, dosya içeriğinde, sanığın askeri hastanede yapılan muayenesi sonrasında, babası tarafından … Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine götürüldüğü ve burada yatırılarak tedaviye başlanıldığına dair bilgilere yer verildiği görülmektedir. (Dz.5, 2) Maddi olayın kuşkusuz bir şekilde ortaya konulabilmesi, suç tarihinin hatasız bir şekilde belirlenebilmesi için bu hususun araştırılması zorunludur. Bu itibarla; sanığın temyiz sebeplerinin kabulüyle, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, mahkûmiyet hükmünün, noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
26.1.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy