(1632 S. K. m. 117) (353 S. K. m. 217)
Sanığın, … Komutanlığı emrinde … Komutanı olarak görevli olduğu, bandoda görevli olan 1987 neşetli Bnd.Bçvş. M.Ö. ile 1992 neşetli mağdur-katılan Bnd.Bçvş. A.M. arasında selam verme nedeniyle tartışma yaşandığı, yaşanan bu tatsız olaya çözüm bulmak isteyen sanığın, taraflarla ayrı ayrı görüşme yaptığı, önce Bnd.Bçvş. M.Ö. ile görüştüğü, müteakiben mağdur-katılan Bnd.Bçvş. A.M.’ı odasına çağırdığı, Bnd.Bçvş. M.Ö.’ten kıdemsiz olduğunu, gördüğünde ona selam vermesi gerektiğini söylediği, mağdur-katılanın buna karşı çıktığı, yazılı emir istediği, katılana sinirlenen sanığın odadan çıkmasını istediği, katılanın çıkmaması üzerine, iki eli ile katılanı göğsünden geriye doğru ittirdiği, katılanın “beni ittiremezsiniz” dediği, sesler üzerine gelen tanıkların müdahalesi ile olayın sonlandığı, böylece sanığın astını ittirmek suretiyle ASCK'nın 117/1'inci maddesinde düzenlenen asta müessir fiil suçunu işlediği iddia olunarak kamu davası açıldığı, Askeri Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece, gösterilen yasal ve yeterli gerekçelerle; tartışılarak üstünlük tanınan tanık anlatımlarına dayanılarak, sanığın katılanı ittirdiği yönündeki iddianın kuşkulu kaldığının kabulü ile, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatına karar verilmesinde usul ve esas yönlerinden bozmayı gerektirecek nitelikte herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, yerinde görülen beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Katılan vekilinin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA;
2.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy