(1632 S. K. m. 117) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217)
Sanığın, 22.11.2011 tarihinde, akşamüstü 1990/3 tertip er-erbaşları odasına çağırarak, terhis tarihlerinin yaklaşması nedeniyle disiplinsizlik yapmamaları konusunda uyardığı, ertesi gün 23.11.2011 tarihinde, sabah sporundan sonra, P.Er M.U.’ın gözünün morarmış olduğunu fark edince, kendisine ne olduğunu sorduğu, P.Er M. U.’ın, önce, kapıya çarptığını söylediği, ancak, sanığın ısrarlı soruları üzerine, katılan P.Er C.Ü.’nün vurduğunu söyleyince, sanığın, katılan ve katılanla aynı tertip P.Onb. İ.A., P.Er R.B., P.Er Ö.A. ve P.Er M.Ç.’yi odasına çağırarak, katılana, arkadaşlarının yanında, kızdıktan sonra, diğer erbaş ve erleri dışarıya çıkartıp, odada kalan katılanın yüzüne 2-3 kez tokat attığı ve tükürdüğü, dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Askeri Mahkemece; sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan yasal ve inandırıcı gerekçelerle teşdiden ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak ve hükmolunan hapis cezası alt sınırdan adli para cezasına çevrilmek ve taksitlendirilmek suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesinde, sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
2.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy