(5237 S. K. m. 50, 52, 62) (1632 S. K. m. 87) (353 S. K. m. 217)
Sanığın, kendisine daha önceden yazılı olarak tebliğ edilen, “kışla içerisinde alkollü içki bulundurulmayacağı ve kullanılmayacağı” şeklindeki hizmete ilişkin emirlerin hilafına hareket ederek, 30.6.2012 tarihinde saat 01.00 sularında, mutfaktaki işlerini bitirip yatmaya gittiği sırada, yol üzerinde bulunan ve Birlik sınırları içerisindeki … Parkında, tanımadığı sivil kişilerden iki adet bira alarak içtiği; dosya içerisindeki delillerden anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; sanığın, … Asker Hastanesinde yapılan, dört günlük müşahedesi sonucunda, suç tarihi itibariyle ceza sorumluluğunun tam ve askerliğe elverişli olduğu belirlendikten sonra, eyleminin emre itaatsizlikte ısrar suçuna vücut verdiği kabul edilerek; yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak ve öngörülen hapis cezası adli para cezasına çevrilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Müdafiin kabule değer görülmeyen sebepsiz temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
2.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy