(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62)
Sanığın, 12.4.2005 tarihinde Birliğini izinsiz olarak terk ettiği, 18.1.2006 tarihinde kendiliğinden gelerek Birliğine katıldığı, böylece 12.4.2005-18.1.2006 tarihleri arasında firar suçunu işlediği anlaşılmakta olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Askeri Mahkemece; adli gözlem altına aldırılmak suretiyle suç tarihlerinde askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyeti tespit ettirilen sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılarak yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, söz konusu hapis cezasının sanığın talebi doğrultusunda 5 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesinde, daha önceden kasıtlı suçlardan mahkûmiyetlerinin bulunması sebebiyle, verilen cezanın ertelenmemesinde ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ve müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık ve müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
2.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy