(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 61, 62) (353 S. K. m. 221)
Sanığın, … Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken, 17.12.2010 tarihinde … Hastanesinin 17.12.2010 tarihli ve 3620 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile bir ay süreli hava değişimine gönderildiği, hava değişiminin bitmesini müteakip 17.1.2011 tarihinde Antakya Askerlik Şubesi Başkanlığına başvurduğu, buradan 2 günlük yol süresi verilerek Birliğine sevk edildiği, 20.1.2011 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı (sevk belgesinde katılış tarihinin 20.1.2011 olarak belirtilmesi nedeniyle), 20.3.2011 tarihinde Hatay’da polis tarafından yakalandığı, böylece 21.1.2011-20.3.2011 tarihleri arasında ASCK'nın 66/1-a maddesinde düzenlenen firar suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece gösterilen yasal ve yeterli gerekçelerle; sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin kabulünde ve bunun nitelendirilmesinde, TCK'nın 61 ve 62'nci maddelerinde öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın noksan soruşturma ve esasa yönelik temyiz sebepleri kabule değer görülmemiştir. Ancak, hükmün esasını oluşturan kısa kararda "sanığın suçlu kişiliği dikkate alındığında, TCK'nın 50'nci maddesi uyarınca takdiren cezasının kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan olan adli para cezasına çevrildiği, böylece hükmün esasını oluşturan kısa kararda çelişkiye yol açılarak uygulama bakımından gerekçesizliğe sebebiyet verildiği saptandığından, mahkûmiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, adli para cezasına çevirme gerekçesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin olarak gösterilen gerekçenin kısa kararda ve gerekçeli kararda farklı olması hususları da usul yönünden bozma sebebi sayılmıştır.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, usul yönünden BOZULMASINA;
2.2.2016 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy