(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217, 220)
Sanığın, … Karargâh Bölük Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirmekte iken, 22.1.1997 günü 10 gün izne gönderildiği, 1997 yılı içerisinde yol süresi tanınmadığının anlaşılması nedeniyle, bu izninde MSB Yol Süre Çizelgesine göre …..-….. arası gidiş-dönüş toplam dört gün yol süresi tanınması gerektiği, diğer taraftan izin belgesinde ayrılış saati yazılmadığından ve sanığın hangi saatte izne ayrıldığına dair dosya mevcudunda bir bilgi ve belge bulunmadığından, sanığın izne 22.1.1997 günü saat 24.00’de ayrıldığının kabulünün gerektiği, bu itibarla sanığın yol süresi dâhil izin sonunda en geç 5.2.1997 günü saat 24.00’e kadar Birliğine katılması gerektiği halde katılmadığı, sanığın bilahare 11.12.2013 tarihinde … Askerlik Şubesi Başkanlığına teslim olduğu, yargılama esnasında psikiyatrik yönden suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti maksadıyla ayaktan sağlık kuruluna sevk edilen sanık hakkında; … Asker Hastanesinin 31.1.2014 tarihli ve 740 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile “disosyal kişilik bozukluğu (antisosyal kişilik bozukluğu)” tanısıyla “17/B/1 barışta askerliğe elverişli değildir, sefer görev emri alır” kararı ile askerliğe elverişsizlik kararı verildiği, aynı hastaneden alınan 2.7.2014 tarihli ve 36953891-9029-3659-14 sayılı Ek Rapor ile de sanığın askerliğe elverişsizlik halinin Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin değiştiği 16.7.2008 tarihinden itibaren başladığının ortaya konulduğu tüm dosya kapsamından maddi vakıa olarak anlaşılmakta olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Askeri Mahkemece; haklı ve yerinde gerekçelerle, sanık hakkında, askerlik hizmetine tercih edilebilecek bir özrü olmaksızın izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak (izin tecavüzünde kalınan sürenin uzunluğu) temel cezanın teşdiden tayin edilmesi, takdiri indirimin uygulanması, yasal gerekçelerle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamış olması, takdiren yasada öngörülen kriterlere göre kısa süreli hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmek suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulmasında; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın kabule değer görülmeyen sebepsiz temyizinin reddine;
Ancak;
TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nin Hastalık ve Arızalar Listesinde değişiklik yapan Bakanlar Kurulunun 16.6.2008 tarihli ve 2008/13831 sayılı kararının 16.7.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında; temadinin 16.7.2008 tarihinde kesildiğinin kabulü gerekirken, hatalı bir şekilde temadi bitim tarihinin “15.7.2008” olarak belirlenmesi nedeniyle, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına, ancak, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesine göre, mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Üye … TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nin 16.7.2008 tarihinde saat 00.00'dan itibaren yürürlüğe girdiğini, buna göre sanığın suç bitim tarihinin 15.7.2008 tarihinde saat 24.00 olarak kabulünün gerektiği görüşüyle, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmemiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen sebepsiz temyizinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün suç tarihindeki hata nedeniyle BOZULMASINA;
Bozma nedeni, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün, suç tarihi olarak yer alan “6.2.1997-15.7.2008” bölümünün, “6.2.1997-16.7.2008” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
16.2.2016 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak, Üye …'nin karşı oyu sebebiyle ve oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy