(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Sanık hakkında daha önce verilen mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 30.6.2015 tarihli ve 2015/503-512 E.K. sayılı ilamı ile noksan soruşturma yönünden bozulması üzerine, Askeri Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; sanığın, 16.5.2014-23.6.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a, 73 ve TCKnın 62nci maddeleri uyarınca, beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş; bu hüküm, müdafi tarafından esasa yönelik sebepler ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
316 milletvekilinin imzası ile TBMM Başkanlığına verilen ve TBMM Anayasa Komisyonunda kabul edilen Anayasa değişikliği teklifinin geçici maddesinde, Askeri Yargıtayın kapatılmasının öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılması gerekip gerekmediği tartışılmış, teklifin kanunlaşması mutlak olmadığından ve kanunlaşsa bile, kanunlaşana kadar zaman gerekip, bekletici mesele yapılması dosyanın sürüncemede kalmasına neden olabileceğinden, temyiz incelemesinin sürdürülmesine, Üye
nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğinden; sanığın, 15.5.2014 tarihinde rahatsızlığı nedeniyle
Eğitim Hastanesine sevk edildiği, 16.5.2014 tarihinde Hastanenin Ortopedi ve Travmatoloji Polikliniğine müracaat ettiği, aynı gün muayene olmaksızın hastaneden ayrıldığı,
ile Birliğinin bulunduğu
illeri arası bir gün yol süresi verilmesi durumunda en geç 17.5.2014 tarihinde saat 24.00'e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 23.6.2014 tarihinde kendiliğinden geri gelerek Birliğine katıldığı, böylece 18.5.2014-23.6.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece gösterilen yasal ve yeterli gerekçeyle; sanığın yüklenen suçu işlediği kabul edilerek yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasını içerir mahkûmiyeti bulunması nedeniyle hem objektif koşul yönünden hem de suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle sübjektif koşul yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinde; ayrıca hakkında kasıtlı suçlardan hapis ve adli para cezasına ilişkin hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları olması dikkate alınarak, sanığın suç işlemeye meyilli kişilik yapısı nedeniyle takdiren kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönlerinden suç başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi dışında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bu itibarla; müdafiin esasa yönelik temyiz sebepleri kabule değer görülmemekle birlikte, suç başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi nedeniyle hükmün resen bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, suçun hukuki niteliğinin tayinine ve ceza uygulamasına bir etkisi olmayan bu hatanın, hiçbir araştırma ve takdire gerek duyulmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bu nedenle yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden, suç başlangıç tarihindeki hatanın düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Başkan
ile Üye
; sanığın görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerin Birliği değil sevk edildiği hastane olduğu, hastaneden izinsiz olarak uzaklaşmak suretiyle firar suçunu işlemesi nedeniyle suç başlangıç tarihinin hesaplanmasında yol süresinin dikkate alınmasının mümkün olmadığı görüşüyle, çoğunluğun düzelterek onama yöndeki kararına iştirak etmemişlerdir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Müdafiin temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca suç başlangıç tarihinin hatalı olarak belirlenmesi nedeniyle BOZULMASINA;
Ancak; bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-F maddesi uyarınca, Kararda 16.5.2014 olarak gösterilen suç başlangıç tarihinin 18.5.2014 şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen korunması suretiyle mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek ONANMASINA;
10.1.2017 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, Başkan
ve Üye
'in karşı oyları ile oy çokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy